My comment to an entry 'По мотивам' by bbb

[ny_quant]

С чем я не согласен.

1. Вывод Вильдавского. Не вдаваясь в конкретику отобранных им 14 случаев (хотя понятно, что по любому из этих вопросов его мнения не бесспорны) , за кадром оставлено множество ситуаций когда регуляции были необходимы и предотвратили печальные последствия. Давненько я не видел такой маленькой совы, натянутой на такой большой глобус. Или, выражаюсь по-научному, selection bias.

2.Очевидно, что концепция антропогенного глобального потепления в том виде, в каком она существует сейчас, этому критерию не удовлетворяет. Никто из сторонников этой концепции не способен объяснить, как эту теорию можно было бы опровергнуть.

Это, разумеется, не так. "Концепция" —или лучше сказать "теория" — антропогенного глобального потепления состоит в том, что (не вдаваясь в детали) потепление происходит благодаря повышения концентрации СО2, который мы эмитируем в атмосферу. Сложность состоит в том, что тренд потепления (который не факт что постоянный и сам по себе) накладывается на высокочастотный шум собственных колебаний Т атмосферы. Из-за этого кривая Т растет не монотонно, например был период без потепления с 1998 по 2014 (хотя с тех пор было много попыток переписать эту страницу истории). Чтобы устранить влияние шума на результаты наблюдений, над осреднять Т по достаточно большому интервалу времени. Есть некоторые разногласия насчет того, что это значит, но вряд ли многие станут говорить, что этот интервал, масштаб времени собственных колебаний Т, превышает 20 лет.

Поэтому, теория потепления будет фальсифицирована когда средняя Т за 20 лет (например с 2006 по 2025) будет ниже, чем за предыдущие 20 лет (например с 1986 по 2005). Надеюсь, что мне удалось объяснить способ фальсификации достаточно понятно.

Будучи человеком от души щедрым, я всегда предлагаю скептикам заменить 20 на 10 и заключить соответствующее пари. Что характерно, за 20 лет ЖЖизни нашелся ровно один человек, который на это согласился. (Оно и понятно, быть интернетным скептиком куда легче, чем рисковать деньгами.) Наше пари на текущее десятилетие против предыдущего сейчас на полпути.

Я приглашаю всех желающих заключить пари на следущую декаду (2026-2035) против текущей (2016-2025).

View the entire thread this comment is a part of

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Не так. Т считают не только продажные университеты на службе у коррумпированных правительств, но и независимые научные организации. Все сырые данные и методы их обработки доступны для изучения критически настроенными товарищами вроде вас. Например

(https://berkeleyearth.org/about/)

About Berkeley Earth - Berkeley Earth

Todays Challenge Global warming is they defining environmental challenge of our time. The need for quality, accessible scientific data about global warming could not be more urgent. Yet there are few independent sources of historic global temperature records, the foundation underlying all global warming analysis. Our Mission & Purpose Berkeley Earth empowers global decision-making on […]

berkeleyearth.org

[heyhophey7.livejournal.com]

Издеваетесь, что ли? Ребятки автоматически усредняют циферки по своим собственным алгоритмам. Их критиковали за много что, не говоря уже о том, что ~40K точек измерения в принципе не могут дать среднюю температуру. Они могут дать только какую-то циферку, как результат вычисления модельки. А модельки у всех климатических алармистов принципиально кривые, они не учитывают то, что Земля — открытая система. Но кого это волнует, если партия сказала — надо.

[ny-quant.livejournal.com]

А надо усреднять по чьим алгоритмам? По вашим? Ну так давайте, не стесняйтесь, покажите этим лохам как это делается правильно. У вас конечно и список публикаций под рукой, да?

Методы обработки наблюдений не требуют предположений об открытости или закрытости системы. Вы просто не знаете о чем болтаете. Вообще же, вас обманули. Климатические модели предполагают что система именно открыта, иначе она не могла бы теплеть.

[heyhophey7.livejournal.com]

Вы просто не знаете о чем болтаете. Вообще же, вас обманули. Климатические модели предполагают что система именно открыта, иначе она не могла бы теплеть.

Просто классика. Вы только что написали бред. Климатические модели рассматривают Землю именно как закрытую систему (не обменивается веществом с внешней средой, но может обмениваться энергией) и именно из этого они выводят свои потепленческие басни, типа нарушения энергетического баланса (получаемой извне и излучаемой обратно энергии) который якобы приводит к потеплению. Остается только повторить вам вашу же фразу: Вы просто не знаете о чем болтаете.

[ny-quant.livejournal.com]

Спасибо, что зашли.

[ltz.livejournal.com]

Извините что влезаю, но аккаунт известного климатолога heyhophey7 создан 10.05.25 и он уже просветил нас 81 постом.
Мне кажется, он ходит сюда только чтобы жрать ваше время.

[ny-quant.livejournal.com]

Ясно, спасибо.