Эмансипация в спорте
Jan. 31st, 2009 03:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quantКак известно, после многолетней борьбы женщины добились равенства в размере призовых денег с мужчинами. В принципе, я не против эмансипации. За равный труд равная компенсация, что ж тут плохого? Однако, мужчины играют best of 5 sets, тогда как женщины best of 3. Где ж тут равенство?
Может речь идёт о равенстве результатов труда? Типа, выиграл чемпионат, получи сумму. Но ведь это тоже не так. Чтоб далеко не ходить, за победу в парном разряде платят гораздо меньше, чем в одиночном. Но более верно посмотреть на денежные потоки. Естественно, деньги идут от продажи билетов и от ТВ рекламы. Лично мне, как болелельщику, совершенно очевидно, что рейтинги на мужские игры куда выше, чем на женские. Последние я едва проглядываю в записи; то же слышу и от друзей. Но даже если б они были одинаково популярны среди зрителей, просто потому, что мужской матч в среднем на полтора сета длиннее, владельцы ТВ прав могут продать куда больше рекламы за мужские игры.
В общем, никак не получается. Есть еще какие-то соображения, кроме политкорректности?
Update: Забыл упомянуть, что они собираются разрешить coaching, но только женщинам. Такой вот разгул эмансипации.
Может речь идёт о равенстве результатов труда? Типа, выиграл чемпионат, получи сумму. Но ведь это тоже не так. Чтоб далеко не ходить, за победу в парном разряде платят гораздо меньше, чем в одиночном. Но более верно посмотреть на денежные потоки. Естественно, деньги идут от продажи билетов и от ТВ рекламы. Лично мне, как болелельщику, совершенно очевидно, что рейтинги на мужские игры куда выше, чем на женские. Последние я едва проглядываю в записи; то же слышу и от друзей. Но даже если б они были одинаково популярны среди зрителей, просто потому, что мужской матч в среднем на полтора сета длиннее, владельцы ТВ прав могут продать куда больше рекламы за мужские игры.
В общем, никак не получается. Есть еще какие-то соображения, кроме политкорректности?
Update: Забыл упомянуть, что они собираются разрешить coaching, но только женщинам. Такой вот разгул эмансипации.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: http://www.sportsbusinessdaily.com/article/114759
Date: 2009-02-01 02:46 am (UTC)Тут дело ИМХО вот в чём. У мужчин периодически наступает такое торжество атаки над обороной, что игра становится незрелищной. Особенно это проявляется на быстрых кортах. Подача, выход к сетке, удар слёта, конец. Сейчас другой момент. Лучшие игроки стабильно принимают любую подачу, часто завязываются долгие обмены ударами. игра становится крайне интересной.
У женщин этих циклов нет. Есть только циклы доминации одним-двумя игроками и расширение поля конкуренток.
Re: http://www.sportsbusinessdaily.com/article/114759
Date: 2009-02-01 03:20 am (UTC)Re: http://www.sportsbusinessdaily.com/article/114759
Date: 2009-02-01 03:42 am (UTC)За весь турнир я ни разу не слышал, что новое покрытие медленнее старого. Что отскок немного другой как-будто говорили. И что при закрытой крыше становится медленнее. Больше ничего не помню. Про мячи уж совсем ничего не говорили, по-моему.
Re: http://www.sportsbusinessdaily.com/article/114759
Date: 2009-02-01 06:19 am (UTC)Re: http://www.sportsbusinessdaily.com/article/114759
Date: 2009-02-01 06:01 pm (UTC)Re: http://www.sportsbusinessdaily.com/article/114759
Date: 2009-02-02 05:46 pm (UTC)Re: http://www.sportsbusinessdaily.com/article/114759
Date: 2009-02-02 07:55 pm (UTC)Re: http://www.sportsbusinessdaily.com/article/114759
Date: 2009-02-01 06:05 pm (UTC)2. После появления Федерера лучшие молодые игроки стали играть более изобретательно и разнообразно. У женщин, к сожалению, сейчас в основном чисто силовая игра.