Наше хуйло

[ny_quant]

President-elect Donald Trump on Tuesday declined to rule out using the U.S. military to take control of the Panama Canal and Greenland, expanding on a spate of recent remarks he has made about acquiring more territory for the United States during his second term.

“We need them for economic security,” Trump said of both the Central American trade route and the autonomous territory of Denmark, during a lengthy press conference at his Florida home, Mar-a-Lago.

A reporter asked Trump if he could assure the public that he would not use military or economic coercion in pursuit of either land.

“No, I can’t assure you of either of those two,” the president-elect replied.

Интересно сколько времени займет у товарищей справа чтобы поддержать эти гениальные инициативы и объяснить как это хорошо для Америки. Его ж для того и выбирали чтобы MAGA!

Comments

[smirnfil.livejournal.com]

Наоборот повышает шансы китайцев. Датчане могут просто показать старому маразматику средний палец и назло ему продать концессию китайцам. И что он делать будет — вторгаться? Основа ассиметричных переговоров — военная сила очень специфический аргумент.

[v s (from livejournal.com)]

Датчане вряд ли что-то могут продать, у Гренландии уже полуавтономный статус и они вообще хотят стать независимыми

[smirnfil.livejournal.com]

Ну получив независимость Гренландия конечно же пойдет к американцам, к которым у них серъезные претензии и президент которых их в грош не ставит, а не к китайцам, которые дадут кучу денег за присутствие в севрной атлантике. Отличный план в любом случае, что датчане, что гренландцы, что другие небольшие страны очень не любят, когда большие страны приводят аргумент "мы великая держава, вы должны делать то, что мы хотим". Так что такая трамповская дипломатия это отличный способ получить в Гренландии традиционный викинговский ответ — погуглите исландские тресковые войны, у исландцев похожий менталитет.

[v s (from livejournal.com)]

Там их ~58 тысяч на территории как 1/5 usa, т.е. пустота, которую рано или поздно кто-то займет. Даже этим 58 тысячам вероятно не сильно захочется маршировать аля ХонгКонг , а Трамп не вечный и жить под протекторатом USA гораздо приятнее чем под CCP. Как-то так
Я не думаю что мы их в итоге "купим"/присоединим, но варианты типа Маршалловых островов или Пуэрто-Рико вполне возможны.

[smirnfil.livejournal.com]

Никто их не займет. Китаю как протекторат они не нужны — ресурсов и военных баз хватит даже в самых странных сценариях. У нас в Австралии похожая ситуация — и все этм рассказы про великую Америку вызывают только большее желание послать вас нахер(и начать свою ядерную программу).

[v s (from livejournal.com)]

Желания могут быть разные, но реальность ставит все на свои места. И сегодня Америка гораздо привлекательнее Китая, для Австралии в том числе

[smirnfil.livejournal.com]

Угу, только эта реальность совершенно не мешает нам продавать порт рядом с американской военной базой китайской компании. Простите, не продать а сдать в аренду на 50 лет. Ну и другие интересные проекты вести. Привлекательность Америки весьма умереная и если ваше руководство этого не понимает, то их ждут большие сюрпризы. Ассиметричные переговоры это очень интересная штука.

[v s (from livejournal.com)]

У нас не руководство , а Администрация, мы пока все же не рфия.
Вы не одни такие, херр Герхард Шреддер стал Chairman of the Nord Stream board of directors, сразу после канцлерства. Money talk. И все равно мне как-то не верится в то, что демократия западного типа по собственному желанию станет сателлитом коммунистического режима. Ну может я ошибаюсь, God knows