>>> Ясное дело, я тут ни в коем случае не приравниваю поддержку лейбористов в Англии к поддержке отстрела директоров в Америке.
Ценю Вашу осторожность. Мне лично хочется высказаться в том духе, что это явления одного порядка, поскольку им присущ некий общий вектор, указующий в сторону прогрессивизма. Но не выскажусь, потому что, конечно, все сложнее.
>>> Моё собственное впечатление - нет, не стала.
Мое (необоснованное) предположение - уровень радикализма молодежи колеблется. Мое личное мнение - в данный момент американская молодежь более радикальна, чем 30 лет назад. Я специально выбрал отрезок в 50 лет, чтобы не зацепить войну во Вьетнаме и так называемую борьбу за гражданские права. :)
Строго говоря, 50 лет назад люди только встретили новый, 1975 год. Популярность нового президента Форда уже успела упасть. Вьетнамская война ещё не закончилась, хотя американцы уже ушли. Насилие противников войны, надо думать, закончилось. Но вот одобрение этого недавнего насилия - точно ещё нет. То же самое - про Чёрных Пантер. И одобрение заморского политического насилия семидесятых - например, ирландского, палестинского, Красных Бригад, африканского - наверняка было существенным среди разных американцев. Плюс, весь этот разношёрстый внутренний террор с взрывами зданий тогда был как раз в разгаре.
Меня учили подозревать в себе всевозможные "biases" и бороться с ними - например, proximity bias. Может, поэтому, а может и просто так, семидесятые годы мне выглядят мрачным, неприятным временем - мир с тех пор стал намного лучше.
Я согласен, что "уровень радикализма молодежи", вероятно, колеблется. Но выделить такой сложный тренд количественно - ещё труднее, чем выделить простой тренд долгосрочного уменьшения.
>>> Я согласен, что "уровень радикализма молодежи", вероятно, колеблется. Но выделить такой сложный тренд количественно - ещё труднее, чем выделить простой тренд долгосрочного уменьшения.
Может быть я чересчур оптимистичен, но мне кажется, что главная проблема в отсутствии данных. Если бы на эту тему проводились регулярные опросы, у нас бы такие данные были. Мой аргумент в следующем: отношение к насилию (в том числе в политических целях) за 50+ лет поменялось слабо, а это упрощает задачу, не нужно учитывать изменение социальных норм и gradual decay of society's fabrics.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2025-01-04 01:03 am (UTC)Ценю Вашу осторожность. Мне лично хочется высказаться в том духе, что это явления одного порядка, поскольку им присущ некий общий вектор, указующий в сторону прогрессивизма. Но не выскажусь, потому что, конечно, все сложнее.
>>> Моё собственное впечатление - нет, не стала.
Мое (необоснованное) предположение - уровень радикализма молодежи колеблется. Мое личное мнение - в данный момент американская молодежь более радикальна, чем 30 лет назад. Я специально выбрал отрезок в 50 лет, чтобы не зацепить войну во Вьетнаме и так называемую борьбу за гражданские права. :)
no subject
Date: 2025-01-04 01:28 am (UTC)Меня учили подозревать в себе всевозможные "biases" и бороться с ними - например, proximity bias. Может, поэтому, а может и просто так, семидесятые годы мне выглядят мрачным, неприятным временем - мир с тех пор стал намного лучше.
Я согласен, что "уровень радикализма молодежи", вероятно, колеблется. Но выделить такой сложный тренд количественно - ещё труднее, чем выделить простой тренд долгосрочного уменьшения.
no subject
Date: 2025-01-05 06:09 pm (UTC)Может быть я чересчур оптимистичен, но мне кажется, что главная проблема в отсутствии данных. Если бы на эту тему проводились регулярные опросы, у нас бы такие данные были. Мой аргумент в следующем: отношение к насилию (в том числе в политических целях) за 50+ лет поменялось слабо, а это упрощает задачу, не нужно учитывать изменение социальных норм и gradual decay of society's fabrics.