ny_quant

Кроме тех трёх, которые не могут.

From:

v s (from livejournal.com)

Допустите противоположную ситуацию, когда левых в суде большинство. Вы можете представить чтобы левые судьи голосовали вместе с правыми по вопросу типа birth right citizenship? Я думаю, что это из разряда фантастики

From:

У левых было большинство совсем недавно, но я конечно не помню как там кто голосовал.

From:

v s (from livejournal.com)

Это когда? У них не было большинства уже оооооочень давно. Justice Kennedy не был левым, его назначил Рейган

From:

Вплоть до Трампа.

Кеннеди постепенно полевел по ходу дела.

From:

“…when they encourage students to transition or assist in the process without parental consent or knowledge".
WTF
-папа, поймите, это не ваше дело..
- нет наше!!!

From:

As a parent, how would you like to be shut out of these decisions for your underage child?

From:

«Папа» тут школа
С точностью до наоборот)

Упс, там вообще не так
https://www.youtube.com/watch?v=WHiSCxM-wKs

From:

У меня в Австралии ограничены права родителя по отношению к медицинским решениям принимаемым ребенком с момента наступления ребенку 12 лет. Я не вижу в этом проблемы.

From:

Не видите так не видите. А понимаете почему многие другие видят?

From:

Понимаю. Люди боятся самостоятельности своих детей. Это нормально.

From:

Не вполне.

From:

Не вполне понимаю или не вполне нормально? Это же очень широкая тема какие права имеют подростки. Там сложных вопросов можно придумать вагоны.

From:

Не вполне понимаете.

From:

Правильно боятся, вы считаете , что в 12 лет можно разбираться в медицине?
Пусть они решают прививаться или нет.

From:

Я считаю, что в 12 лет можно принимать некоторые медецинские решения о своем лечении — стандартное вот есть такой вариант, есть такой вариант плюсы такие, минусы такие. От взрослых никто же не требует разбираться в медицине при принятии решений после консультации с врачом.

From:

Опять же - вы имеете право на своё мнение, но надо понимать, что оно, мягко говоря, далеко не бесспорно.

Может быть и можно дать ребенку самому решить нужно ли ему принять жаропонижающее, но принимать необратимые или серьёзно влияющие на жизнь решения ребенок сам не может. Это область ответственности родителей и никакое РОНО их в этой роли заменить не может.

From:

Так я и говорю, что вопрос непростой. РОНО очевидно идет лесом(вместе с профессионалами из соседнего поста — они могут только предлагать варианты — "совещательный" голос) решения может принимать или сам подросток или его родители. Вопрос о том какие именно решения кто из них сложен — вы вот написали "серъезно влиящие на жизнь". Это красивая фраза, но как вы её собираетесь определять. Вот простой вопрос:

Может ли minor сам получить доступ к контрацепции не сообщив об этом родителям.

From:

По-моему может, и очень хорошо когда/если школы обеспечивают детей презервативами даже если родители против. Но это моё мнение тоже не бесспорно, поэтому даже этот вопрос только кажется простым. Но это не про здоровье как таковое.

Что касается гормональной терапии, то она няп применяется чтобы задержать puberty что по любому серьёзное вмешательство в жизнь здоровье, тем более что возможны серьезные побочки. По-моему немыслимо делать такие вещи помимо родителей.

From:

Тут есть нюансы — я соглашусь, что гормональная терапия 12 летних тайком от родителей звучит так себе идея. Особенно когда к методике есть определенные вопросы. Но тут есть огромный нюанс — по документам, что я нагугли транспереход блокираторы сейчас дают с 16. И вот ситуация — в 14-15 обсудили тайком от родителей, а в 16 начали делать с согласия подростка не кажется мне чем-то немыслимым.

Обязательно ждать 18 лет в такой ситуации мне кажется искусственным. У нас сейчас согласие родителей в районе 16-18 лет можно обойти судом.

From:

…в 12 лет можно принимать НЕКОТОРЫЕ медецинские решения

Вот видите, уже начался торг

Вы похоже не видите разницы между взрослыми и детьми

медИцинские

Edited Date: 2024-12-10 08:42 pm (UTC)

From:

Торга никогда не было — я с самого начала описал, что мои права ограничены, а не то, что с 12 лет все решения на ребенке.

Это вы похоже не видите разницы между подростками и детьми. Если человек способен отвечать за свои действия(криминальная ответственность) то ему и права можно выдавать.

From:

Вы пытаетесь навязать свою границу допустимого, для всех. Для вас начало курса для ребенка может начинаться с 12 лет, ок. Если вы знаете как поддерживать это в течении всей жизни и какие осложнения могут быть и поймет ли все это двенадцатилетний, I rest my case. Если нет, то тем более
Ну не вижу и не вижу, like I said - I rest my case

From:

Ну вы же пытаетесь навязать свое понимание правильного для всех. Заметим, что из начального "школы могут обсуждать трансгендерный переход с подростками без опопвещения родителей" и моего "вообще-то подростки имеют свои медицинские права, не все решения принимают родители" мы уже перешли к "нам навязывают транспереход 12 летних".

Действительно продолжение дискуссии бессмысленно.

From:

Но запретили социальные сети до 16 лет. Вы уж там определитесь
Проблема в том, что когда подростка начинает «штормить», что неизбежно, нужны профессиональные психологи и психиатры , а не добрые дяди и тети, активно борящиеся за их права.

From:

Наличие идиотских австралийских законов не делает все австралийские законы идиотскими. Запрет соц. сетей это пока мечта, которую они хотят ввести через год. Пока очень рано этот идиотизм обсуждать.

Есть один коварный вопрос — А какой партии будут профессиональные психологи и психиаторы? А то если бы у них был консенсус, что делать с транспереходами нечего было бы и обсуждать.

From:

коварный вопрос
Не льстите себе

Партийная принадлежность врачей не имеет ничего общего с их практикой.
То что эту тему политизировали, это «заслуга» политиков. Все, что можно сказать сейчас, это появившиеся данные о побочных эффектах. И Британия и скандинавы начали принимать законы о запрете.

From:

Партийная принадлежность врачей не имеет ничего общего с их практикой.

Правда?? Все гинекологи делают аборты? Или может транс переход подростков делали активисты тайком в подвале, а не врачи официально в клиниках.

From:

Правда. С убеждениями имеет.
Не все гинекологи делают аборты, респы довели до того, что они боятся. В результате у нас женщины умирают от сепсиса, как в Афганистане, где рожают дома, в горах и померла так померла, овца. Недавно техасские врачи написали после подобного случая открытое письмо. Я не думаю, что в подписантах были одни демократы.
Те, кто отказывается от абортов по личным причинам, работают в католических госпиталях. Точно также есть специализированные клиники для трансов, никто вас там не заставит работать

From:

paul-polk.livejournal.com

Locus standi strikes again!

Кстати, у наших северных соседей (и друзей, что бы там ни инсинуировал Трамп) существует концепция public interest standing. У нас такого, как я понимаю, нет.

(На всякий случай - у меня нет четко выраженного мнения по поводу locus standi)

From: