О таянии ледников в результате потепления

[ny_quant]

Случайно попавшаяся мне заметка на самом деле не об этом, а том как исследовательский самолет НАСА случайно сделал фото заброшенной секретной подледной военной базы.

История и сама по себе интересная, но туда вкралась вот какая интересная деталь:

Camp Century, also known as the “city under the ice,” is a relic of the Cold War. The U.S. Army Corps of Engineers built the military base in 1959 by cutting a network of tunnels within the near-surface layer of the ice sheet. After it was abandoned in 1967, snow and ice continued to accumulate, and the solid structures associated with the facility now lie at least 30 meters (100 feet) below the surface.

И тут у меня опять наступил когнитивный диссонанс. "Опять" потому что я уже как-то удивлялся тому что антарктическая станция "Восток" уходит всё глубже и глубже под снег. Также, читал историю о том, как где-то в быстро тающей Гренландии нашли разбившийся в WWII самолет, который теперь находится под таким же слоем льда.

Т.е. я понимаю, что не все ледники обязаны таять одновременно, но всё же внушает.

Comments

[krivye_ru4ki (from livejournal.com)]

Логично же, летом лёд тает, что-то тяжёлое идёт вниз. Затем зимой лёд замерзает сверху. На следующий год цикл повторяется. Когда говорят, что ледники тают, видимо какой-то средний уровень или интеграл от года к году сравнивают.

[ny-quant.livejournal.com]

Эта военная база была глубже глубины сезонного таяния даже в момент ее постройки. А потом чем дальше тем глубже. Так что ваш аргумент не работает.

Когда говорят о таянии ледников, имеют в виду, что их граница со временем оступает всё выше и выше на гору. Это легко нагуглить.

[krivye_ru4ki (from livejournal.com)]

> их граница со временем оступает всё выше и выше на гору

То есть не среднее, а максимум?

> была глубже глубины сезонного таяния даже в момент ее постройки. А потом чем дальше тем глубже. Так что ваш аргумент не работает

Ну может быть. А там точно нет корреляции?

[ny-quant.livejournal.com]

Именно среднее, но я думаю что максимум/минимум тоже.

Корреляции чего с чем?

[olaff67.livejournal.com]

В ютубе проводились еженедельные тесты для рейтеров видео, обычно каждый тест был посвящен одной из тем обширной политики ютуба. Давалось с десяток видео, мы делали их рейтинг по степени нарушений политики, потом результаты разбирались от лица ответственных гуглеров за ту или иную политику.
Один из последних разборов теста по изменению климата был мне просто маслом по меду моего сердца, ибо всегда любил смотреть как корпоратов колбасит.

Короче говоря, выяснилось что отлитый в граните политики «научный консенсус» есть зверушка неведомая даже тем, кто эту политику писал, и ориентировались они в основном на антураж студии и солидность внешнего вида ведущих и вещателей в роликах. То есть, если студия выглядела профессионально, а выступающие — степенно, то содержание их речей, хоть и шло поперек прописанных в ютубе правил, не подвергалось демонетизации.

[ny-quant.livejournal.com]

Да я 100 раз пытался объяснить, что консенсус имеется только по узкому кругу вопросов. По многим вопросам IPCC пишет в своих отчетах прямым текстом, что у них там low level of certainty in their conclusions. Но сами отчеты очень толстые, их никто не читает, их содержание пересказыается прессе активистами, которые отфильтровывают неинтересные тонкости и оговорки, и в результате мы имеем то что имеем: на 97% околпаченные ширнармассы.

[olaff67.livejournal.com]

В околпачивании играют немаловажную роль политики, которые подключаются на одном из этапов, чтобы сколотить себе политкапитал. Так же работают сейчас инфлюэнсеры-блоггеры, хватая горячее оптом и продавая его в разнос.

[snake-d-ha.livejournal.com]