ny_quant

>>Джеймса Карвилла, который назвал “defund the police” “the three stupidest words in the English language.”
Карвилл прав. "Дефанд зе полис" - это история, как мамкины революционеры из Старбакса "слили" шансы на вменяeмыe реформы полиции и вообще любые реальные изменeния к лучшему. Дбл блт.

>> In my view, the Democrats lost this election because they ignored the justified anger of working class America and became the defenders of a rigged economic and political system... Either you stand with the powerful oligarchy of our country, or you stand with the working class. You can’t represent both.

Берни тут несёт свою обычную искню в массы.

>> Sanders urged Democrats to fight for a series of “working class priorities” that range from a $17 per hour federal minimum wage to Social Security reforms, universal health care, free tuition to public colleges, affordable child care, low income and affordable housing, and a progressive tax system that will force the nation’s wealthiest individuals to “start paying their fair share.”

А вот тут он абсолютно прав. Хотя и самовлюблённый старый павлин.

From:

v s (from livejournal.com)

Я совсем не понимаю как этих левых мудаков можно называть "progressives"?? Может они не понимают смысла слова progress

From:

По-моему это они сами себя так называют.

From:

v s (from livejournal.com)

А мы все повторяем .. точно также как и West Bank вместо Judea&Samaria

From:

tamgdenasnet.livejournal.com

Если считать процент степенью, в которой я поддерживаю эти высказывания, то я белый консерватор по второму и третьему пункту, негр по первому и среднее между негром и прогрессистом по четвертому :).

From:

yakov-a-jerkov.livejournal.com

Интересно отметить, что Сандерс получил более низкий процент в своем Вермонте, чем Харрис. (И, кстати, Уоррен тоже набрала меньше Харрис.)

Так что пусть не рассказывают, как нужно правильно рабочий класс окучивать.

From:

Может просто надоел старый козел?

From:

ammosov.livejournal.com

Распустили народушко! При Обаме такого не было!

From:

onmynav.livejournal.com

Первый вопрос — докажи, что Родину любишь
Про расизм белые прогрессивные бегут впереди черных
Третий — испанцы очень трудолюбивые, да))
Забавные результаты про границы. Похоже я консерватор — beef up security
Кстати Tom Homan назначен «царем», при Обаме работал, посмотрим.

From:

Сандерс не просто старый козел, а даже хуже, тогда как Пелоси, возможно, самый умный и эффективный политик последних 20-30 лет
Но здесь Сандерс в чем-то прав. Хотя Демократы (как и Пелоси) его не послушают (и, возможно, это и к лучшему...)

From:

кстати, а сами вы как на эти 4 вопроса ответили бы?
я-то, понятно, белый консерватор, иногда с испанской примесью :)

From:

Если он такой умный, что называет конкретную цифру $17 per hour с одной стороны, то пусть будет любезен сразу назвать и конкретные цифры пресловутой "fair share" с другой стороны. А то ишь.

From:

http://users.livejournal.com/_glav_/

походу "white progressives" это обыкновенные коммунисты.

From:

Дадада, я тоже так переживаю за the nation’s wealthiest individuals, что прям кюшать не могу.

From:

Походу определения надо помнить. Нифига они не коммунисты.

From:

Я где-то между гишпаниками и белыми консерваторами.

From:

Words have meanings. На наши деньги - даже не социалисты. Учите матчасть.

From:

High-Income Taxpayers Paid the Majority of Federal Income Taxes. In 2021, the bottom half of taxpayers earned 10.4 percent of total AGI and paid 2.3 percent of all federal individual income taxes. The top 1 percent earned 26.3 percent of total AGI and paid 45.8 percent of all federal income taxes.

И этим ненасытным коммунистическим сукам это всё ещё не fair share? Ну дождётесь, когда им будет мало, и они придут сначала за top 5 percent, потом за top 10 percent...

From:

То есть в среднем 1-percenter зарабатывает в 125 раз больше, чем the bottom half of taxpayers. Я ж говорю, печальная доля, я прям кюшать не могу как мне за них тревожно.

From:

Во-первых, не считайте деньги в чужих карманах, а ответьте прямо — чему равна fair share. Чтобы зарабатывающий хоть в 5, хоть в 25, хоть в 125 раз больше знал раз и навсегда, сколько с него коммунисты хотят состричь.

Во-вторых, повторяю для невнимательных: Ну дождётесь, когда им будет мало, и они придут сначала за top 5 percent, потом за top 10 percent... Когда вам начнёт быть тревожно, интересно.

From:

При чем здесь коммунизм?

Никакого общепринятого определения fair share не существует, есть только классовое сознание. У меня такое ощущение, что многие (особенно справа) считают что их fair share равна нулю. Более того, часть из них ноль и платят, т.к. их доходы не облагаются налогами так что они не попадают в статистики.

Мое личное чувство справедливости немного напрягается от того, что "The average income tax rate in 2021 was 14.9 percent. The top 1 percent of taxpayers paid a 25.9 percent average rate". С учетом того, какая там наверху экспонента, я бы малость подкрутил, но это некритично. Никакими реалистическими повышениями налогов дефицит не заткнуть.

From:

https://www.wolterskluwer.com/en/expert-insights/whole-ball-of-tax-historical-income-tax-rates

Я не говорил "коммунизм", я говорил "коммунисты". Это две большие разницы. Дай им волю, так они будут и налог не с дохода, а с имущества брать, и средства производства обобществят.

многие (особенно справа) считают что их fair share равна нулю

При этом любители Hollywood accounting (см.) почему-то сидят в преимущественно левом Голливуде.

С учетом того, какая там наверху экспонента, я бы малость подкрутил

К какому году возвращаться будем?

From:

"Когда"? "Им"? Посмотрите, как и в какую сторону меняются ставки подоходного налога последние ммм... 40 лет. И самые известные лупхолз. И доходы ведущих СЕО (включая легендарных лузеров вроде руководства Боинга, и как самый яркий пример - Дональда Трампа). И состояния в Форбсе. Ну и корпоративные налоги. Коммунисты, панимаеш, совсем одолели, да?

"Скоро придут за вами" - это именно та манипуляция, благодаря которой нищеброды вроде нас с вами голосуют за Трампов, Ромни, Мнучиных и всю шоблу.

From:

вот я примерно так и думал,
в связи с этим такой момент: как мне кажется, вы в значительной мере центрист, раньше мне казалось, слегка право-центрист, сейчас лево-центрист.
при этом вы значительно ближе к "белым консерваторам" на этой картинке
из картинки видно, как сильно "белые прогрессоры" оторвались от народа, пунктов на 50 от среднего, и пунктов на 20 даже от конкретно черных.
но я бы не сказал, чтобы правые так же сильно оторвались вправо (от центристов), может, пунктов на 10-15, и точно ближе к латинос, чем "прогрессоры"

From:

> Дай им волю, так они будут и налог не с дохода, а с имущества брать, и средства производства обобществят.

Это они вам сами сказали или читаете мысли на расстоянии? К примеру, скандинавские товарищи повысили налоги по самые помидоры, а к экспроприации почему-то так и не перешли.

Есть другие способы не платить налоги, и ими пользуются все кто могут.

Я бы вернулся к началу Рейгана.

From:

> на этой картинке

Такие вопросы на этой картинке. Как, думаете, это будет выглядеть если спросить аборты?

Хорошо давайте, посмотрим по вопросам. MA = minorities average. У меня получается, что правые по двум вопросам оторвались дальше, по одному меньше и по одному одинаково.

А1.

WC: 90
H:75
B: 60
MA: 67.5
WP: 30

WC-MA = 22.5
MA-WP = 37.5

B1.

WC: 85
H: 60
B: 40
MA: 50
WP: 20+

WC-MA = 35
MA-WP = 30-

A2.

WC: 25
H:40-
B: 60+
MA: 50
WP: 75

MA-WC = 25
WP-MA = 25

B2.

WC: 95
H: 50-
B: 50-
MA: 50-
WP: 15

WC-MA = 45+
MA-WP = 35-

From:

В самом начале последних 40 лет, спасибо Рейгану и Бушу, ставки снизились, и больше особенно не поднимались, спасибо вменяемым президентам с обеих сторон. Доходы ведущих СЕО меня не интересуют, пусть у них что-нибудь треснет или что-нибудь слипнется, мне не жалко. Зато из этих СЕО получаются ангелы-инвесторы, благодаря которым, начиная с 90-х, вся стартапная движуха в США и попёрла — и, как говорится, поэтому я здесь.

А за жалкие 30% (после отдачи 70% любимому государству) возможного дохода от редкого "взлетевшего" стартапа никто возиться не будет, если гарантированная потеря от частого лопнувшего стартапа — 100%.

При современной распределенной цифровой экономике корпоративные налоги должны быть низкими, иначе вообще нечего собирать будет.

Коммунисты одолеют, если подобия Сандерса, не дай бог, придут к власти. А ради чего, пардон, нищеброды в нижних 95% должны голосовать за Харрисей и всю шоблу?

From:

Погуглите wealth tax scandinavia и узнайте о новых похождениях скандинавских товарищей. Впрочем, ладно, ответ вот:

Many developed countries have repealed these taxes in recent years, including Austria (1994); Denmark and Germany (1997); the Netherlands (2001); Finland, Iceland, and Luxembourg (2006); and Sweden (2007).

Почему бы это было, а?

Если вернуться к началу Рейгана относительно быстро, от экономики ничего не останется, и опять люди из окон небоскрёбов кидаться будут.

Единственный разумный способ — греть лягушку медленно, т. е. поднимать max marginal tax rate, грубо говоря, на процент в год в течение следующей половины столетия.

From:

Норвегии в списке нет, но интересно, спасибо.

Согласен, что надо медленно.

From:

верно, получается, что консерваторы на 1% дальше, чем прогрессоры,
возможно, я слишком много внимания уделил вашему заголовку, "Страшно далеки они от народа", и имел ввиду средний народ, а не среднее расовое меньшинство. От среднего народа, я уверен, эти прогрессоры значительно дальше, чем консерваторы.
но и кроме того, это был один из их главных козырей, что они выражают интересы этих меньшинств, и что все эти меньшинства должны за них проголосовать.
Белые консерваторы, вроде, таких заявлений не делали.

From:

Ну раз у вас всё хорошо, тогда конечно, лол. Графики медианного дохода, а также типичных раcxодов на жильё, образование и медицину сами посмотрите? И как трамповские катс повлияли на дефицит бюджета?
>> А за жалкие 30% (после отдачи 70% любимому государству) возможного дохода от редкого "взлетевшего" стартапа никто возиться не будет, если гарантированная потеря от частого лопнувшего стартапа — 100%.

О как - ваши стартаперы платят подоходный со всего "возможного дохода"? Зачем?

>>Коммунисты одолеют, если подобия Сандерса, не дай бог, придут к власти. А ради чего, пардон, нищеброды в нижних 95% должны голосовать за Харрисей и всю шоблу?

Вот ссылка, можете не благодарить: https://kamalaharris.com/wp-content/uploads/2024/09/Policy_Book_Economic-Opportunity.pdf

From:

> О как - ваши стартаперы платят подоходный со всего "возможного дохода"? Зачем?

Я имел в виду ...дохода, возможного от редкого "взлетевшего" стартапа...

А с вашим пониманием, недалеко ушедшим от европейского, далеко не уедешь

За ссылку не благодарю, потому что эти сказки не помогли — PDFы 95% нищебродов не читает, а озвучить содержащиеся там идеи на камеру во время своих интервью "сказочница" была не в состоянии.

From: