Дебаты

[ny_quant]

What a shit show.

В категории вранья это было как баскетбольный матч команды NBA против high school. Трамп "победил" со счетом примерно 127:34. А ничего другого там в общем-то и не было. На вопросы ведущих не отвечал ни тот ни другая. Каждый шпарил по заученным скриптам, пытаясь выиграть по очкам. Не вышло. С точки зрения трампистов, победил конечно Трамп и наоборот.

Трамп вынудил Харрис играть на его поле. Невозможно иметь обстоятельную дискуссию по существу с человеком, который врет 90% времени, а остальные 10% тычет тебя носом в твои же собственные ошибки.

Если задача была перетащить на свою сторону колеблющихся, то я не думаю, что это получилось ни у него ни у нее. Marginally, если кто-то думал, что Харрис полная идиотка, то сейчас у них была возможность убедиться, что это совсем не так. С другой стороны впечатление большого интеллектуала она тоже не произвела. Это не Клинтоны и не Обама. Но и не Байден тоже. Это могло помочь.

В общем, в первом приближении - ничья.

Comments

[ak_47]

Ориентироваться на неонацистов не стоит. Иначе получится что это они решают за кого остальным голосовать. Думаю, в Америке неонацисты маргинальная группа, занимающая доли процента от населения и никто их не воспринимает всерьёз.

Я считаю что неприязнь к Трампу затуманивает Вашу рациональность. Это уже чтение мыслей — что Трамп на самом деле имел в виду. Своим ушам и глазам я не доверяю если смотрю репортаж от журналистов. Поэтому предпочитаю длинные интервью и полные записи пресс-конференций.

Если верить что Трамп это Гитлер, то, конечно, каждое лыко в строку. Но если без эмоций посмотреть на ситуацию, то совершенно ясно что Трамп говорит о демонстрантах за и против, и сразу же добавляет что не имеет в виду неонацистов, чтобы не было никаких разнотолков.

Пресса вывернула это наизнанку и это на её совести. По-моему, эта ложь нанесла Америке колоссальный урон. На моей памяти я даже не знаю с чем сравнить.

Как Вы себе представляет, что президент США перед всем миром, на камеру хвалит неонацистов? Это же полный абсурд.

[ny-quant.livejournal.com]

Никакой он не Гитлер, ничего общего. He is his own thing. Самовлюбленный беспринципный лживый мерзавец без малейшего уважения ни к чему и ни к кому. Единственное что его интересует это он сам, его личная выгода, материальная или политическая, на страну и народ ему сто раз плевать. Когда-нибудь его имя станет нарицательным, таких как он будут обзывать трампами.

Урон стране нанесла не пресса, а Трамп. В первую очередь постоянной ложью обо всем, в том числе о прессе, в которую поверили наши наиболее тупые сограждане. Но главное - попыткой украсть выборы.

Конечно, президент США не может открыто хвалить неонацистов. Поэтому он и делает то что он делает. Wink-wink. А что я такого сказал? Вон же - осудил я этих неонацистов. Это не чтение мыслей, это понимание человека по результатам досточно долгих наблюдений. Я иногда с серьезным лицом извиняюсь перед женой, что несмотря на прожитые вместе десятилетия, до сих пор плохо читаю ее мысли. Но на самом деле я их читаю совсем не плохо.

[ak_47]

Вы в Америке долго живёте, а я иностранец. Может вам там видно больше, чем снаружи. Тот Трамп которого я наблюдаю не вяжется с тем образом, который ему создаёт пресса.

Трампу уже 78! Какие ему ещё нужны деньги и политическая выгода? Зачем ему эти бесконечные суды, нападки прессы и всеобщая ненависть? Даже покушение было. Трамп мог бы спокойно вести реалити шоу на ТВ, все бы его любили, пресса бы восхищалась, а он строил бы ещё более помпезные отели, все инкрустированные золотом.

В симпатии к неонацистам я не могу поверить. У него же зять еврей, дочь конвертнулась. Посмотрите сколько умных и порядочных людей его поддерживают. Многие из них бывшие демократы. Неужели они все загипнотизированы и поддерживают скрытого неонациста и узурпатора? Как такое может быть?

[ny-quant.livejournal.com]

Пресса иногда преувеличивает, передергивает и подвирает. Но образ создает в общем правильный.

> Какие ему ещё нужны деньги и политическая выгода?

Ровно то же самое можно было сказать и в 2016. Более того, я это и говорил, просто лень искать. Я был уверен, что его кампания это в чистом виде "Producers" в реальной жизни, только не в театре а в политике. Но что-то пошло не так и вместо того чтобы подраскрутить свое ТВ шоу он попал в Белый дом. А потом уже почувствовал себя стабильным гением и вошел во вкус. Сейчас ситуация несколько поменялась. Теперь он заодно старается уберечься от тюрьмы. Ставки заметно выросли. Для всех.

Да нет у него симпатий ни к кому. Он просто проинтуировал, что его естественная база это жлобы и реднеки, среди которых вполне живучи и ксенофобия и расизм и антисемитизм. Ему нужны голоса, принципов никаких, вот он и заигрывает с любой сволочью, начиная с неонацистов, Proud Boys и им подобных. И к протестантам-евангеликам у него тоже никаких симпатий нет. Но он понял, что если он будет говорить нужные слова по ключевым для них темам (аборты, Израиль и т.д.), то они будут за него. И оказался прав! Даже его (а)моральный облик не мешает этим достойным людям голосовать за своего говнюка.

> Посмотрите сколько умных и порядочных людей его поддерживают. Многие из них бывшие демократы.

По-моему, ни одного.

[ak_47]

Пресса иногда преувеличивает, передергивает и подвирает. Но образ создает в общем правильный.

Насчёт прессы. Сразу после дебатов вот такой скриншот разошёлся по интернету. Это не мем, это настоящий скриншот. Всё что нужно знать о современной прессе.

По-моему, ни одного.

Вот те, про которых я знаю потому это публичные персоны. Они попадаются мне в разных подкастах и новостях. Специально я не отслеживал.

- Тулси Габбард
- Майкл Шелленбергер
- Братья Ерик и Брет Вайнштейны
- Половина из All-in podcast: Сакс и Чамат (оба в прошлом невертрамперы; Чамат был большим донором у демов)
- Кенеди младший

[ny-quant.livejournal.com]

И кто из этого списка проходит как умный и порядочный?

[ak_47]

А кто они по-вашему? Идиоты и моральные уроды?

[ny-quant.livejournal.com]

Не кого я знаю подонки. Думаю и остальные не лучше.