Полеты мысли в соцсетях

[ny_quant]

Одна знакомая показала ФБ-пост своего френда, где он горюет по поводу номинации Трампа, которая, по его мнению, кончится тем же, что и 4 года назад. А могли бы номинировать Хейли, которая, если верить поллам, уделала бы Байдена в одну калитку. Но кто же виноват в случившемся? Может быть это лично рыжий мерзавец и/или его полностью отъехавшая база или истэблишмент республиканской партии, полностью прогнувшийся под Трампа? О нет! Вы сами не догадаетесь, так что я вам сразу скажу ответ. Виноваты проклятые демократы, опять заманившие доверчивых республиканцев в очередную ловушку. Как именно заманили не объясняется.

Понятно было, что моя знакомая была в восторге от текста, но меня раздражают идиоты, к тому же я был немного подшофе, так что я ей сказал по-простому, по-рабочему. Товарищ этот страдает от комплекса неполноценности, потому что у него умная и успешная жена, а сам он лузер и пустое место, вот он и цепляется за ФБ как последний способ самоутвердиться в качестве проницательного аналитика к восторгу недалеких читателей. Вот тебе и весь Фрейд, говорю, как два пальца. Она малость расстроилась, но виду не подала.

А сегодня я заглянул в LinkedIn. Автор числит себя партнером в компании, о которой я никогда не слышал. Гугл сказал мне что компании больше не существует, а среди ее лидеров в прошлом такого человека не было.

Чтоб два раза не вставать, дочка мне рассказал о посте в ее ФБ-ленте, где авторка призывала читателей по случаю Рамадана начать голодать из солидарности с мусульманами.

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

В общем голосовании и в партийных праймериз участвуют совершенно разные множества людей. Нет никакого смысла сравнивать.

То есть Трамп намного популярнее Хейли среди республиканской "базы", но несравнимо менее популярен среди независимых.