ny_quant

Я, конечно, тоже сразу про вас подумал.

From:

Не, не дотягивает до фашизма, поскольку непроходной закон, судя по его поддержке в парламенте.
Просто товарищу захотелось громко заявить о себе — чтобы про это напечатали в прессе.

В принципе, в любая власть тяготеет к фашизму — это ее черная сторона.

From:

А вы ширше смотрите. Это он пока что непроходной. А что будет лет через 25 нам неведомо. Ведь 25 лет назад было немыслимо вылезти в цивилизованной стране с таким биллем. А теперь - легко и даже рукопожатно.

Не знаю насчет "любая". Наша родная дем партия, будь она неладна, вроде как не норовит никого засадить за инакомыслие и неугодные речи. Пока что.

From:

Пусть мертвые хоронят своих мертвецов, а внуки разбираются с тем, что наворотили наши дети!

From:

v s (from livejournal.com)

ну не совсем так, вона были странные граждане, считавшие, что "all lives matter", некоторые работы лишились, некоторые отделались лёгким испугом и долго каялись

From:

Ну не в тюрьму же.

From:

stumari.livejournal.com

фашизм и есть, значит, такая у них там "новая демократическая" партия, фашистская,
а что закон сейчас непроходной, так, во-первых, Квант уже сказал, что это непроходной, а потом кто его знает,
а во-вторых, как это влияет на факт фашиствования этой партии?
в США нет третьих партий, но, скажем, если во Франции какая-нибудь ЛеПен предложит закон, запрещающий черным или евреям занимать гос.должности, что, она не будет расисткой и нацисткой (а ее партия - расистской и нацистской) только из-за того, что в данном парламенте этот закон "непроходной"?

From:

Фашизм это когда единство во всем, а какое вам тут единство при 25 сторонниках в парламенте?

From:

Т.е. по вашему определению фашисты не могут быть в меньшинстве. Вот как получат большинство в парламенте, тогда и станут фашистами, Так что ли?

From:

Как минимум, есть еще условия.
Если это не так, то этот термин применим к любой инициативе, принуждающей к чему-либо, например: платить налоги это фашизм; переходить улицу только на зеленый свет — тоже он.

From:

Тебе из Калифорнии, конечно, виднее какой закон проходной в канадском Парламенте, а какой нет. В своем репертуаре выступил.

From:

Окстись убогий, тебе-то до всего есть дело, так что вот стул — садись, вот тряпка — в нее молчи.

From:

>> тебе-то до всего есть дело

Чья бы корова мычала...

From:

Твоя только и делает, что мычит, обмылок аккаунта.

From:

Лучше быть обмылком, чем дурнопахнущей субстанцией.

From:

Нет, не лучше. Ты умеешь быть и тем, и тем одновременно.

Edited Date: 2024-03-06 04:26 am (UTC)

From:

Ты только и способен рассуждать о сортах мыла. Тебе же невдомек, что НДП, по сути, входит в правящую коалицию с Либералами.

From:

Ты слишком обидчив для владельца пустого аккаунта, твое дело — испортить воздух и бежать портить его в другие места.

Пока бежишь, изучи понятие «коалиция» — может, до тебя дойдет, что не надо его пихать куда попало. Но вряд ли дойдет.

From:

"по сути" - ты еще читать не научился, а уже пытаешься советы давать.
Ладно, расслабся, на этот раз тебе, пожалуй, достаточно.

From:

Советы от пустоголового пустоаккаунта бесценны, так как забавны.

From:

A coalition is formed when two or more people or groups temporarily work together to achieve a common goal.

Так что слив засчитан! Можешь сколь угодно бахвалиться, что у тебя экаунт непустой.

From:

Не плачь ты так, сливашка. Теперь думай, если сумеешь, какая связь между определением коалиции и инициативой от одного депутата.

From:

"а какое вам тут единство при 25 сторонниках в парламенте?" - кто сказал?
Ты, походу, натурально дятел :)

Edited Date: 2024-03-06 08:46 pm (UTC)

From:

Тв вообще не понимаешь , куда и о чем пишешь комменты, орел комнатный. Заработался, недоаккаунт.

As a private member’s bill introduced by the member of a party with only 25 seats in the House of Commons, Bill C-372 has almost zero chance of passing.

Edited Date: 2024-03-06 09:21 pm (UTC)

From:

Ах, вот оно что. Ну, раз олафф67 ссылается на частное мнение Тристина Хопера, тогда конечно. Тогда высказывания и про одного депутата и про коалицию идут лесом!
Мы не знаем какая реальная поддержка у этого законопроекта пока он не проголосован, может 1, может 25, может 338, а может вообще 0.
У тебя ранняя деменция или у мурзилок, типа тебя, всегда так мозги работают?

From:

Мы не знаем какая реальная поддержка

Если не знаешь — не разевай рот. Деменция из тебя по фрейду выскочила.

From:

https://ny-quant.livejournal.com/1063162.html?thread=16192250#t16192250

From:

Потрепыхался и хватит с тебя. Даже смотреть не буду. Неси другой аккаунт, этот ты исшоркал.

From:

ak-47.livejournal.com

Согласен. Почитал этот закон (https://www.parl.ca/DocumentViewer/en/44-1/bill/C-372/first-reading), формулировки совершенно иезуитские. Настолько расплывчатые, что легко можно наказывать за твит в интернете. Надеюсь этот закон не пройдёт.

From:

>>за твит в интернете.

Application
Application

5 This Act does not apply in respect of

(b) an opinion

From:

ak-47.livejournal.com

Надо тогда целиком цитировать:

(b) an opinion, commentary or report in respect of fossil fuels, fossil fuel-related brand elements or the production of fossil fuels if no consideration is given, directly or indirectly, by a producer, a retailer or an entity that has as one of its purposes to promote fossil fuels for the reference to the fossil fuels, fossil fuel-related brand elements or the production of fossil fuels in that opinion, commentary or report;

Определение promotion:

promotion means a representation about a product or service by any means, whether directly or indirectly, including any communication of information about the product or service and its price and distribution, that is likely to influence and shape attitudes, beliefs and behaviours about the product or service.‍ (promotion)

И там дальше весь раздел Promotion можно цитировать.

Именно за мнения и будут карать.

From:

Читайте внимательнее, пишут законы конечно языком марсиан, но этот бил подразумевается только для продажников и производителей. Часто вы видите рекламу бензина в жизни? Или рекламу сигарет, в которой говорится, что это полезно для ваших легких? Вот я ниразу.
По сути этот ззакон бесполезная погремушка, для лемингов, которые не читают эти законы, но триггерятся на слова climate change, save the planet, green future, fossil fuel, zero emmision vehicle, self sustainable и другой булщит. Короче на лохов рассчитан.

From:

polkovnik-isaev.livejournal.com

Excess begets its opposite. Уже недолго осталось.

From:

onmynav.livejournal.com

Жаль только жить в эту пору прекрасную…
Или еще захватим)

From:

lapot.livejournal.com

Так социалисты же. Да ещё нынешнего разлива, с их нынешеним одиознейшим лидером.
Они ещё и не так умеют.

From:

v s (from livejournal.com)

и на "удивление" он приходит слева. в Канаде можно попасть под суд за употребление "неправильных" местоимений, т.е. там уже давно грустно

From:

А у нас за убийство замороженного эмбриона.

From:

v s (from livejournal.com)

Alabama далеко не вся страна

From:

Еще в нескольких штатах можно сесть за аборт на любом сроке. Население этих штатов в сумме наверное больше Канады.

From:

onmynav.livejournal.com

Какие политики, такие и законы, вряд ли примут. Зайки за все хорошее против всего плохого, ездящие на тесле
Фермеры в Европе кстати что-то отбили у EU.

From:

Жаль что не печень.

From:

onmynav.livejournal.com

Господа, вы звери

From:

Application
Application

5 This Act does not apply in respect of

(a) a literary, dramatic, musical, cinematographic, scientific, educational or artistic work, production or performance that uses or depicts fossil fuels, fossil fuel-related brand elements or the production of fossil fuels, whatever the mode or form of its expression, if no consideration is given, directly or indirectly, by a producer, a retailer or an entity that has as one of its purposes to promote fossil fuels for that use or depiction in the work, production or performance;

(b) an opinion, commentary or report in respect of fossil fuels, fossil fuel-related brand elements or the production of fossil fuels if no consideration is given, directly or indirectly, by a producer, a retailer or an entity that has as one of its purposes to promote fossil fuels for the reference to the fossil fuels, fossil fuel-related brand elements or the production of fossil fuels in that opinion, commentary or report; or

(c) the name of an entity or the name under which the entity carries on business.

From:

Не поможет, все равно загремите по 8 пункту:

Manner of promotion and prohibited elements

8 It is prohibited for a person to promote a fossil fuel or the production of a fossil fuel

(a) in a manner that states or suggests that the fossil fuel, its production or its emissions are less harmful than other fossil fuels, their production or their emissions;

(b) in a manner that states or suggests that a fossil fuel or the practices of a producer or of the fossil fuel industry would lead to positive outcomes in relation to the environment, the health of Canadians, reconciliation with Indigenous peoples or the Canadian or global economy; or

(c) by using terms, expressions, logos, symbols or illustrations that are prohibited by the regulations.

From: