Партейцы о климате

[ny_quant]

For anyone who thinks US public climate skepticism remains a problem for support of certain climate policies, new IPSOS poll is interesting

Rs & Ds differ dramatically on how they see climate change but are in agreement in their general unwillingness to change behaviors or pay & pic.twitter.com/n58nFu3CkH

— The Honest Broker (@RogerPielkeJr) June 16, 2023

Я что-то пока не вижу откуда он взял последнее заключение про "in agreement", наверное по слабости зрения.

Comments

[i_eron]

Я не разбирался про их нечестность, может это и так. Но баланс в пользу EV, даже если положительный, наверняка совсем невелик, особенно если учитывать непрямой ущерб, связанный с инфраструктурой, которая не будет поспевать за внедрением EV. Каждый раз, когда больница будет включать генератор, чтоб никто не умер на операционном столе или там в реанимации от очередного перебоя с электричеством а-ля-Зимбабве, у этого действия будет цена, в том числе и выраженная в дополнительном CO2 из неэффективного генератора, хоть, на мой взгляд, цена в человеческих жизнях всё-таки важнее.

Средний человек, сигнализирующий о своём моральном превосходстве своей электрической машиной, подразумевает просто то, что когда он едет, зад его машины CO2 не испускает, а зад машин плебса - испускает. Реальность значительно менее приятна для его нарциссизма, но нарциссистам на реальность плевать. Чувствовать долю своей ответственности за страдания несчастных конголезских детей, добывающих ему кобальт, или за грядущий рост перебоев в снабжении Калифорнии электричеством он не станет.

Если через N лет окажется, что паникёры были правы, это окажется не вдруг, а постепенно. Верно, что развитая к тому времени зелёная энергетика при таком сценарии окажется очень кстати. Но если ценой зелёной энергетики станет придушение экономики в целом, то баланс будет нехорошим. Потому что сильная экономика, даже и без готовой зелёной энергетики, справится с новой проблемой лучше, чем экономика а-ля-Зимбабве, даже и с готовой зелёной энергетикой. Если по затемнённым улицам ходят орды хунвейбинов, дела плохи, сколько бы вокруг ни валялось сломанных ими солнечных панелей.

Чисто для ясности - я не против развития зелёной энергетики, я за. Я против придушения экономики государством. Если первое возможно без второго, отлично. А если надо выбирать, то нетушки, я не для того приехал в Калифорнию, чтоб она в Зимбабве превращалась.

[ny-quant.livejournal.com]

Люди, ездящие на EV для демонстрации своего морального превосходства вызывают у меня сильнейшее раздражение. В то же время, те из них, кто покрыли свою крышу солнечными панелями и заряжают свою машину от солнца, действительно ничего не испускают.

Я тоже за сильную экономику и в общем согласен с Вашей аргументацией. Вместе с тем, количество денег уже потраченных + будущие расходы на субсидии для панелей и EV, с одной стороны не так уж мало и в конечном счете было изъято из налогов и остальной экономики. Т.е. это как бы удушение экономики. Субъективно, мне все же представляется что пока что это был хороший trade-off для общества: минимальное удушение с заметной пользой. Но это может измениться в будущем, и мне кажется дело идет именно туда.