The Square

[ny_quant]

В результате обсуждения Triangle of Sadness, я (что совершенно для меня нехарактерно) поддался влиянию френдов sova_f и ak_47, и временно изменил свое изначальное решение больше не смотреть фильмов Эстлунда.

Подробные эссе я писать со школы разучился, так что кратенько. Я согласен, что Квадрат лучше Треугольника, но мне все равно не понравилось. Главное отличие в том, что Квадрат не лишен смыслов, которые нельзя объяснить одной фразой. Более того, некоторые выразительные средства (сознательно избегаю спойлеров) выбраны нестандартно и поставлены ярко. Проблема, имхо, в этой его эстонской скандинавской манере всё делать медленно и печально. Нет там ничего такого, что бы требовало фильма на 2.5 часа. Многие сцены затянуты, некоторые вообще лишние, как будто им за погонный метр пленки платят. Хороший редактор мог бы вырезать из этого примерно час, ничего не потеряв и сделав фильм куда более интересным для просмотра.

Comments

[ak-47.livejournal.com]

Наверное я слоупок по жизни. :) Люблю медленное кино. Особенно спагетти-вестерны на 3 часа.

В наше время люди смотрят запойно сериалы сразу сезонами. Что там какие-то 2.5 часа. Считай, сериал на 3 серии.

Я помню смотрел шекспировские постановки Кеннета Браны. Он всё без купюр ставил, как Бард и задумывал Вот кто на современных сериалах развернулся бы! Была бы Война Гамлетов с Лирами плюс романтические подсюжеты и так на 14 сезонов.

[ny-quant.livejournal.com]

Не знаю насчет слоупок, но рискну предположить, что по типу емперамента вы не холерик.

[ak-47.livejournal.com]

Не холерик, совершенно верно. По моей оценке, где-то на 50% сангвиник, на 40% флегматик и на 10% меланхолик.

Мне надо подумать почему некоторые фильмы, которые идут долго и где, казалось бы ничего не происходит, мне нравятся и не кажутся скучными. При этом, другие фильмы, где много всего происходит и постоянные повороты сюжета, кажутся скучными и затянутыми.

Помните сцену, которая открывает "Однажды на диком западе"? Там 8-10минут без единого слова, где ничего вроде не происходит. Могу смотреть бесконечно, как и весь фильм.

Один из моих любимых режиссёров-скандинавов — Alex van Warmerdam (https://www.imdb.com/name/nm0912334/). Если не видели, то попробуйте. Например, "The Last Days of Emma Blank" для начала. Хотя, на мой взгляд, у него всё хорошее.

[ny-quant.livejournal.com]

Чем старше тем лучше я разбираюсь в людях. К сожалению в ущерб другим ранее имевшимся достоинствах.

Да, подумайте. Это действительно интересно. Мой ответ на симметричный вопрос наоборот неинтересен: если ничего не происходит, то мне становится скучно. Бывший коллега, увы покойный, как-то описал "Сталкер" вот так:

Мужики по свалке ходят
Ничего не происходит

А для кого-то шедевр.

Я думаю мне пока что скандинавского кинематографа хватит. Хотя вспоминается забавный эпизод как мне лет 20 назад дико запал на душу "Breaking the Waves". Мне друзья эту рекомендацию много лет забыть не могли.

[ak-47.livejournal.com]

"Breaking the Waves" я не видел, но смотрел другие фильмы Триера. Поначалу был впечатлён, а потом он мне быстро разонравился. Понял что за манипуляцией эмоциями зрителя ничего не стоит. Также не люблю когда весь фильм построен на неожиданных поворотах сюжета или всяких сюрпризах.

Ничего не происходит — это я фигурально выразился, конечно. Много всего происходит, но выражено тоньше. Поэтому и нравится смотреть. Но такие фильмы требуют большого мастерства. Сталкер же просто претенциозная тягомотина. Иногда медленно и скучно это именно что медленно и скучно.

[xgrbml.livejournal.com]

Знатно вы оба приложили достославный оный "Сталкер"!

(И по делу, если меня спросите.)

Ну а Breaking the Waves медленным фильмом назвать, по-моему, нельзя - его если ругать, то за другое.

[ny-quant.livejournal.com]

Это я ещё ничего не сказал про "Зеркало" ;)

Да, согласен, Breaking the Waves не медленный.

[xgrbml.livejournal.com]

К "Зеркалу" я как раз отношусь хорошо, по сравнению со "Сталкером" - небо и земля.