(no subject)

[ny_quant]

Comments

[spamsink]

Механизмов, приводящих к подобным изменениям, можно придумать очень много. Интересно, какие превалируют.

[alexanderr.livejournal.com]

ну да, денег полно у корпораций. и напечатали, и рынок вырос, очень многих покупают.
mergers and acquisitions
нас купили например прямо среди ковида и shutdown'a
в этом году. и мы четко переехали с красной линии на зеленую.
не покидая с дивана

[prof-bormental.livejournal.com]

В качестве офф-топа, просто лень тот наш разговор искать. Просто вы не верили, что на компе Хантера были порно файлы, говорят что и педофилия.
Вот, китайцы начали их сливать в открытый доступ -
https://gtv.org/web/?videoid=5f94837c7de25667c0fe0c5e#/VideoPlay_UI

[ny-quant.livejournal.com]

Друг мой, вы бредите. Я никогда и ничего не говорил о файлах на компе Хантера.

[resooth.livejournal.com]

Не, ну вы ведёте себя несерьёзно. Понятно же было, что речь идёт не о Джо, занимающемся сексом и дующим крэк.

"не говоря уже о всяких секс и нарко фото.
Фото Джо Байдена занимающегося сексом и наркотиками на компе Хантера? Извините, но я вам не верю."
https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1883314.html?thread=70105266#t70105266

[rdia.livejournal.com]

Ну это как бы из марксизма следует.

[ny-quant.livejournal.com]

А из чего следует предыдущий период когда умная кривая года вверх, а зеленая вниз?

[rdia.livejournal.com]

Флуктуации какие-то. А общее направление - на укрупнение.

[ny-quant.livejournal.com]

Ну сами-то посудите. За 200 лет развития американского империализма (до 1993), большие компании набрали чуть больше трети рабочей силы. Ничего не жмёт? А сколько ж тогда было 100 лет назад и тем более 150? Половина от этого, четверть? И как же тут было Марксу прийти к своим гениальным выводам?

Я так понимаю, что тренд на укрупнение в какой-то момент развернулся и довольно долго шел в обратную сторону, Почему именно меняются эти тренды я не знаю.

[ny-quant.livejournal.com]

Я не верил? Где, когда?

[prof-bormental.livejournal.com]

Конечно же я не вёл речь о видео Джо на компе Хантера, а о видео и фото самого владельца компа. Я был уверен, что это было совершенно понятно, а вы подобным способом прикалываетесь

Я - "И всё это было на компе Хантера, не говоря уже о всяких секс и нарко фото."
Вы - "Фото Джо Байдена занимающегося сексом и наркотиками на компе Хантера? Извините, но я вам не верю."

https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1883314.html?thread=70105266#t70105266

Но, дискуссия совершенно не об этом, а о том, что одни люди считают все обнародованные улики достаточными для полной дискредитации Джо в качестве кандидата в президенты и опасностей для страны, которые несомненно возникнут, если его таки изберут. А другия, как Яша, например, кричат - "Ничё такова! Лишь бы не Трамп."

Потому борьба, по большому счёту идёт за голоса колеблющихся, людей как вы. Пусть им Трамп и не приятен, но узнав о Байденах всё это дерьмо, они либо, даже "зажав нос" проголосуют за Трампа, либо просто не пойдут на выборы, потому что - "оба кандидата - говно", а значит - Байден не получит голоса, которые могут оказаться критическими.

[ny-quant.livejournal.com]

Я ес-но прикалывался потому что сексуальные приключения Хантера меня не интересуют и никого другого тоже не должны.

Но вы написали в предыдущем комментарии:

// Просто вы не верили, что на компе Хантера были порно файлы, говорят что и педофилия.

А я вам говорю, что ничего такого не было, вы это придумали. Я охотно верю, что там были фото и/или видео секса Хантера или даже порно (в чем тут разница в данном контексте) и никогда этого не отрицал. Меня это просто не волнует.

Про педофилию вы тогда вообще ни разу не упоминали. А то что "говорят" мне как-то не очень интересно.

[ormuz.livejournal.com]

наверняка какая-нибудь дурацкая налоговая штука - вроде перевода работников-контракторов в юбере на постоянную работу.

[ny-quant.livejournal.com]

Вот прям таки наверняка?

[ormuz.livejournal.com]

известный вроде тренд - перевод индепендент контракторов на постоянную работу, с конца девяностых продавливается налоговой и конгрессом, не?

[ny-quant.livejournal.com]

Тренд есть. Насчет того что продавливается налоговой и конгрессом не знаю, я думаю это касается очень немногих, типа фрилансеров убера и ему подобных.

Тренд есть потому что компании хотят сэкономить денег, т.к. контракторы стоят намного дороже, чем постоянные. Тем не менее, я совсем даже не уверен, что это объясняет всю наблюдаемую динамику. М.б. только небольшую часть.

[ormuz.livejournal.com]

им minimum wage и страховку не нужно платить, их (контракторов) 10% всей рабочей силы - и они в основном low wage, типа кассиров в волл-марте.

а, драйверы в федексе - https://www.talentwave.com/fedex-worker-misclassification-case-settled-for-227-million/

динамику всю не объясняет, конечно.

[ok-its-the-last.livejournal.com]

Интересно, как считают работников Макдональдса и других франшиз.

[ny-quant.livejournal.com]

Думаю, что они считаются как постоянные работники. Некоторые даже мед. страховку имеют. Ну, не в Макдональдсе, конечно.