Купить большой монитор

[ny_quant]

Вдруг резко надоело щуриться в экран лэптопа когда работаю из дома. Хочу купить большой монитор. Size matters, quality doesn’t т.к. в игры не играю, а код и Excel будет видно на любом.

Хотел поискать на амазоне, но пидарасы писавшие там sort не отличают дюймов от сантиметров, поэтому всё валится в одну кучу. Пока что два кандидата:

https://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16824022410

https://www.amazon.com/LG-32MA68HY-P-32-Inch-Monitor-Display/dp/B01IA9FXAO/ref=sr_1_1?

Какой посоветуете купить или может другой за сходные деньги?

Заранее благодарен.

Comments

[ex-juan-gan.livejournal.com]

Придется, как рабу на галерах, сидеть на одном месте.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Удивительно, что Вы до сих пор на лэптопе работали. Если необходимо использовать лэптоп, то удобно купить к нему docking station, к которой подключить монитор (или несколько), клавиатуру, мышь и использовать его дома, как десктоп.

Я сейчас как раз тоже ищу монитор, но я хочу 4K, а большие 4K мониторы очень дорогие, так что я думаю использовать как монитор 4К телевизор, но тут "есть моменты".

На 1080p я не смотрел, но, по-моему, для Вас важный вопрос -- что Вам удобнее, два (или, может, три) монитора меньшего размера, или один большой.

Что бы Вы ни решили, вот хорошая группа на reddit'е -- https://www.reddit.com/r/buildapcsales/ Я бы ее почитал неделю-другую (или день-другой) и выбрал одно из предложений на распродаже.

[ak_47]

Если уж хочется болшьие размеры, то и резолюцию надо бы побольше? При диагонали 32" резолюция 1920 x 1080 может быть не тем что ожидает потребитель. :)

Из общих советов: не покупать ничего что не IPS-type матрица. Как раз для игр можно брать дешёвый, а в буковки целый день пялиться - тут качеству замены нет. У разных компаний IPS-type матрицы могут называться немного по-разному, но обычно они это указывают.

Я бы ещё советовал покупать монитор с УСБ портами. Сидя за столом очень удобно втыкать периферию сразу в монитор, а не ползать на карачках под столом в поисках компьютера.

Ещё очень важно, по крайней мере мне, чтобы угол (по двум осям) и высота монитора легко менялись. За столом часто надо монитор немного повернуть или поменять высоту стула. Если монитор не customizable, то это очень раздражает.

[slavka.livejournal.com]

вроде, только один из ниx IPS? тогда выбор становится проще

я лично не люблю superwide; взял бы 2 экрана по 28"

[yankel.livejournal.com]

32" на рабочем столе? Вы на каком расстоянии от монитора то сидите?

[ny-quant.livejournal.com]

На работе у меня три штуки по 27. Сижу на расстоянии вытянутой руки от центрального. Фута два, а то и с гаком.

[yankel.livejournal.com]

И нормально?
У меня на работе 21.2" на таком же расстоянии и уже кажется великоватым.
А тут дура размером с небольшой стационарный телевизор

[ny-quant.livejournal.com]

Намек понял.

[ny-quant.livejournal.com]

Если при 27" такого разрешения более чем достаточно, то я почему-то думаю, что и на 32 тоже будет нормально. Нет?

[ny-quant.livejournal.com]

Я довольно редко работаю из дома. Компания мониторы не оплачивает так что западло было. Я думаю, мне главное это общая площадь. Ничего хорошего в нескольких мелких мониторах я не вижу, у меня так было на работе.

[nlothik.livejournal.com]

Если честно, то я не вижу причины покупать монитор таких крупных размеров с таким низким разрешением. Тем более, для работы с текстом.

Я бы не мелочился и брал бы 4k. На него помещается гораздо больше информации, и читается всё не в пример лучше, так как намного чётче. После 4k обычный монитор выглядит как мыло.

Тут, правда, есть затык, что не любой лаптоп будет поддерживать такое разрешение. Большинство современных Маков поддерживают...

[nlothik.livejournal.com]

> Я думаю, мне главное это общая площадь.

Чем мотивируется данный вывод? При стандартном разрешении современных дешёвых мониторов в 1920x1080 что в 22", что в 32" будет помещаться абсолютно одинаковое количество информации, просто на 32" будут пиксели покрупнее.

[ny-quant.livejournal.com]

Плохим зрением. Мне приходится увеличивать размер шрифта чтобы не щуриться, но тогда на маленьком экране помещается совсем мало, надо все время двигать scrollbar.

[ny-quant.livejournal.com]

Очень даже хорошо.

[yankel.livejournal.com]

Ну.. Сверху правильно заметили: резолюция очень важна. Вам в него 9 часов в день пялиться в мелкие циферки и буковки.

[ny-quant.livejournal.com]

У меня hp выданный компанией года 3-4 назад. Что-то я не думаю, что он поддерживает более чем стандартное разрешение.

[ticklish-frog.livejournal.com]

Я этот вопрос изучал несколько недель и решил на прошлой неделе :)

А какое у Вас разрешение у них на работе? Я поддерживаю предыдущих докладчиков, 1920*1080 для 32-дюймового слишком мало. Для меня комфортно 2 монитора по 27 дюймов с 2560*1440 (у меня HP Z27N), разрешение не слишком маленькое, чтобы его масштабировать, и в то же время площадь экрана большая. Плюс, для меня, психологически проще работать с 2 областями. Я выбирал между этим вариантом и 32 дюймовым с 3840*2160 (Acer B326HK/HP Z32x), несмотря на большее общее число пикселей у последнего, мне нравится большая площадь. И как-то все было слишком мелко, то есть я бы садился ближе к монитору или как-то масштабировал, а это плохо работает в Cinnamon. Но это для работы, в принципе, для домашних дел, плюс если еще с женой делить, рассмотрел бы 4к еще раз, один монитор все же удобнее, если постоянно подключать разные лаптопы, но у меня уже есть дома Apple Thunderbolt, и я пока им доволен.

Если Вы хотите уложиться в 199.99, то все же пытайтесь хотя бы 2560*1440 на 30 или 32 дюймах. 4к стоит уже существенно серьезнее.

Современные мониторы все IPS с backlight LED, кроме, наверное, самых дешевых, то есть, технически довольно эквивалентны, время отклика важно для игр, для офисных дел - нет. Те мониторы, которые честно LED, раза в 2 дороже.

П.С. Есть еще одна причина, по которой я хотел 2 монитора по 27: если я войду во вкус или захочу 4k, то куплю третий и разверну все вертикально, получу 5к на круг по цене одного 4к :)

[ticklish-frog.livejournal.com]

Петька, приборы!
Василий Иванович, 20!
Что 20?
А что приборы?

Чтобы тянуть 4к, надо DisplayPort или 2-link DVI (HDMI как-то это умеет, но деталей не знаю). Ну и видеокарта должна поддерживать разрешение, лучше всего на 60Hz.

[slavka.livejournal.com]

если что, можно включить монитор через такую 4К железку

https://www.amazon.com/Plugable-Ultra-High-Definition-Graphics-Multiple-3840x2160/dp/B00NQCFXGA

[ny-quant.livejournal.com]

Вот да, откуда там хорошая карта?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я бы не мелочился и брал бы 4k.

С диагональю 32'', однако, цена будет около $700, пожалуй. И 32, наверное, все равно, слишком мало для 100% scaling.

[ny-quant.livejournal.com]

На работе у меня три по 27 развернутые вертикально, 1920*1080, и мне это очень удобно.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Должен, по идее. Но если у него нет выхода hdmi 2.0 или display port (практически наверняка нет), то 4К будет at 30 fps, а не 60 fps.

[ny-quant.livejournal.com]

Почему мелкие? Ctrl+ поворот колеса мышки и вот они уже и не мелкие.

[yankel.livejournal.com]

Я так делал. Просто ставил дифолтно средний фонт.
Все равно разница при большой резолюции видна.