Нет ли здесь случая т.н. selective law enforcement?

[ny_quant]

“The DACA situation is a very, very -- it’s a very difficult thing for me because you know, I love these kids,” Trump said at a Feb. 16 press conference. “I find it very, very hard doing what the law says exactly to do and you know, the law is rough.”

https://www.bloomberg.com/politics/articles/2017-02-21/trump-team-starts-detailing-immigration-crackdown-plan-in-memos

Кстати, вчера посмотрел кино “The Visitor” из которого неподготовленный человек может заключить, что нелегальный иммигрант это тоже человек.

Comments

[solomon2.livejournal.com]

Я думаю, это случай "damn Trump if he does and damn him if he doesn't"

[ny-quant.livejournal.com]

Or, maybe, bless him if he does and bless him if he doesn't?

[solomon2.livejournal.com]

Just give the guy a chance, you might like the results.

[ny-quant.livejournal.com]

I do, with baited breath. Но это совершенно отдельно от наблюдения за наблюдающими.

[solomon2.livejournal.com]

Bated breath won't do. You have to think positively and then good things happen!

[ny-quant.livejournal.com]

Oh, THAT’s how it works, I didn’t know.

[misha-b.livejournal.com]

Judging from the avatar, you must be an alien. I hope your papers are in order.

[solomon2.livejournal.com]

Same to you. And if not, I hope you self-deport before Trump's agents come for you.

[misha-b.livejournal.com]

I am not sure that deporting lions is a part of Trump's immigration program. On second thought they are from Africa and Asia. Hm..

[stumari.livejournal.com]

это называется "prosecutorial discretion", то, чем, кстати Обама объяснал законность своих указов
"А! - вы скажете, - Так Трамп делает то же самое, почему же вы Обаму ругали, а его нет?"
а потому, что Трамп не пытается закон поменять, "you know, the law is rough"
просто "не высылает их в первую очередь" (а так же во вторую, и в третью и т.д.)
тогда как Обама решил, что он может поменять закон, и дать им (и еще многим другим во втором указе - хорошо хоть тот указ признали незаконным, и очень жаль, что 4:4 в ВС, это был совершено очевидный кейс, должен был быть 8:0) разные другие права, что может только Конгресс

[ny-quant.livejournal.com]

То есть, если бы Обама не стал бы им даватьразные другие права, то разницы бы не было никакой и правые бы его не ругали? Извините, но не верю.

[stumari.livejournal.com]

если в целом, "ругали ли бы Обаму правые", то, конечно, я тоже не верю, конечно, ругали бы,
равно как и сейчас левые ругают Трампа даже за, что Обама делал (и его, понятно, не ругали)
тут даже "бы" не надо, не просто ругают, а истерики закатывают, "Так начинается ФАШИЗМ!" по поводу указа, который, как оказалось, издавал каждый мовый президент, вступая в должность ("новых грантов не давать, контакты с прессой приостановить, пока новых распоряжений не получите, веб-сайт поменять (старый по всем правилам заархивировать)")

"разницы не было никакой" - а это зависит от того, что именно бы он делал, и что именно делает Трамп, может, никакой, а может, и есть какая
Обама же, к концу второго срока, почти вообще прекратил депортации (в первый срок хвастался, что больше всех депортировал, правда, потом оказалось, что сравнивали яблоки с апельсинами, но таки правда депортировал, даже если не рекордное количество, во второй постепенно уменьшал)

[tandem-bike.livejournal.com]

на самом деле, я восхищена тем как он научился выкручиваться. впрочем, может и всегда умел. то что он сказал, цитата тут, "танцуя" вокруг ответа, на самом деле однозначный ответ -
1. ДАСА не главный приоритет, займемся первой стадией отлова нелегалов, а именно преступников
2. ДАСА рассмотрим со временем и почистим - оставим "хороших деток" и таки вышлем замешанных в бандах и прочем нехорошем, а решать будем индивидуально.

т.е. он все же отменил ДАСА в том виде в котором оно было, просто так не сказал.

меня это вполне устраивает - если планка будет на уровне фелони или даже серьезного мисдиминор. а если планка на уровне спидинг-тикета неоплаченного - это как бы пограничное.

однако споуксмен у нелегалов ужасен, он очень портит им репутацию. это адвокат из НЙ, он сам - нелегал. его вчера интервьюировали на НПР, и задали простой вопрос - что он думает о том, что нелегалы - нарушители закона. из него ТАК полилось - абсолютно вонючая демагогия. и конечно он сразу обвинил задающих подобный вопрос в двуличии - мол, "это лицемерие и двуличие, как можно называть ОТЦОВ И МАТЕРЕЙ, ТЯЖЕЛО РАБОТАЮЩИХ, пытающихся обеспечить своим детям БУДУЩЕЕ, как можно их сравнивать с ПРЕСТУПНИКАМИ, и не является ли нарушением закона то что дочь презисента свою одежду рекламирует по телевизору" - как-то так и очень мерзко, голос гадкий, интонации ужасные, по-моему даже диктор затих от отвращения и не возражал.

ноз наешь, я похожее видела у нелегалов в моем прошлом месте, там их много было потому что штат потворствует. и просто в медицине видела - немыслимый ентайтлмент, очень противный - и в лэйбор. каждые пару недель эти дежурили с плакатами "лэйбор диспьют"недокументированных с больницей. им хотелось повышения бенефитов. я их конечно понимаю, но...

[stumari.livejournal.com]

интересно, похоже, он всех запутал, включая меня
там было вроде два указа, один про Дримеров, вот эта ДАСА, второй про их родителей и еще кого-то, покрывавший намного больше людей и вроде бы судом отмененный
как я слышал, нынешний указ Трампа не отменил ни один из них (хотя второй, вроде, и так отменен), но реально он не признает и первый (т.е. в первую очередь высылать не будем, но если кто попался на нарушении закона, то никакая ДАСА силы не имеет, так?)
но да, на Фоксе беседовали, слева был, кажется, бывший иммиграционный сотрудник, который на все повторял, что под указ Трампа подпадают 10 миллионов, и это невозможно, и мы все разоримся, если это сделаем,
ему пытались, возразить, что Трамп НЕ собирается высылать 10 миллионов,
но он на все как попугай повторял "но под указ попадают, а это во-первых, не возможно, а во-вторых слишком дорого"
значит, видимо, формально и Дримеры подпадают, а может, это как раз тот миллион, который нет (если считать, что всего их 11М, хотя на самом деле, конечно, никто не знает)

от всех этих слезинок ребенка меня тоже тошнит, я никак не против, чтобы у них были такие же права, как и всех других, в том числе нас ,
но никак не большие, пардон
американский гражданин может привети сюда своего супруга-иностранца, это называется "immediately" на самом деле - занимает от 6 до 12 месяцев.
постоянный житель (гринкард) тоже может, занимает 2-3 года, а то и больше.
гражданину (скажем мне) пригласить на постоянное жительство скажем, родителей или брата (мои, например, мама и брат в Израиле) занимает 10-15 лет, а может и никогда (и более того, первым делом могут отменить уже имеющуюся бизнес-туристическую визу, а потом решать всю оставшуюся жизнь)

[tandem-bike.livejournal.com]

yes, i am not unhappy about any of these cancelations.

i think he is trying to say - case-by-case, period.