Obamacare псто

[ny_quant]

этот гнойный пидар в своей неизбывной заботе об улучшении жизни трудового народа вписал в свой закон некие положения, которые должны бы смягчить участь этого самого народа. Конкретно, кое-что стало бесплатно.

В простейших случаях это всем известно - бесплатная (для женщин) контрацепция в пилюлях. Оказывается есть и другие варианты. Например, людям в ... эээ ... некотором возрасте полагается проходить некие ... эээ ... процедуры, чтобы перехватить на ранней скорее всего смертельное заболевание.

Раньше было положено делать раз в пять лет. Получаю письмеца от г-на доктора, что твой час пробил, но ты на всякий случай сверься со страховкой. ОК, звоню, сверяюсь. Мне радостно говорят, что у тебя всё зашибись, совершенно бесплатно, иди и радуйся. Раз в 10 лет. Уточняю - как же так? Раньше ж было раз в 5 лет. Да, говорят, но зато теперь бесплатно.

Позвольте, грю, да я з 10 лет успею и заболеть и умереть, и могилка травой порасти. Мы очень сожалеем, отвечают, но мы должны были как-то компенсироваать мандат на бесплатное тестирование ...

Так что, большое вам спасибо, дорогой президент за заботу. Отлично придумано. С умом.

Comments

[nlothik.livejournal.com]

Я, конечно, не доктор, но вот что написано на сайте не чего-нибудь, а Джона Хопкинса:

How Often Should You Have a Colonoscopy?

Comments (2)

If you are at low risk for colorectal cancer, how long should you wait between colonoscopy screenings? Johns Hopkins looked into this question and provides advice.

Most of us grudgingly accept the need for regular colonoscopy screenings but may wonder: Is it really safe to wait a decade before your next colonoscopy? Some researchers have wondered as well.

The 10-year interval, the gold-standard period between screening colonoscopies for people at low risk, is based in part on the amount of time it usually takes a benign polyp to become cancerous. Until recently, there was little evidence to support this practice in people whose previous colonoscopies showed no evidence of cancer or polyps.



But new research suggests that the 10-year standard is more than adequate. In fact, it may be safe -- although not recommended -- to wait up to 20 years between colonoscopy screenings. For example, a Canadian study that reviewed colonoscopy records of 35,975 people confirms that those with a negative (cancer-free) test result had a 72% lower risk of developing cancer over 10 years than the general population.



A German study that spanned more than a decade confirmed this finding and went even further: For people with a prior negative colonoscopy, the low-risk period can extend to 20 years. We're not suggesting that you allow 20 years to pass between your colonoscopy screenings. But if you have a normal colonoscopy result, you can most likely wait at least a decade before undergoing the procedure again.

Important: If a screening colonoscopy catches even one polyp, your risk of colon cancer goes up and so does the recommended frequency of screenings. The same is true if you have a family history of colorectal cancer or other risk factors for colorectal cancer.

http://www.johnshopkinshealthalerts.com/alerts/colon_cancer/JohnsHopkinsColonCancerHealthAlert_2671-1.html

-- если я правильно понял то, что имеется в виду под процедурами

[ny-quant.livejournal.com]

Я во всём этом ни ухом ни рылом, но накопившийся к некоторому возрасту жизненный опыт подсказывает, что последние исследования когда-нибудь станут предпоследними. Ведь ранее существоваший стандарт раз в 5 лет, он же тоже на чем-то основывался.

[nlothik.livejournal.com]

Возможно, что и на желании перестраховаться...

Вот тут пишут, мол, да, раньше считалось, что 5 лет, но новые исследования говорят, что, мол, это было слишком часто и можно сэкономить.

http://www.webmd.com/colorectal-cancer/news/20080917/clean-colonoscopy-tiny-5-year-risk

Причём это не 2014 года заметки, что первая, что вторая -- а 2008 года.

Сложно обвинить в политической подоплёке написания статьи.

[ny-quant.livejournal.com]

Ну, может быть и совпадение.

[http://users.livejournal.com/_moss/]

Я проходил пару месяцев назад, по обычной страховке, сказали приходи через 5. Правда, у меня не 100% благополучная наследственность, так что сомнения, опять сомнения.

[ny-quant.livejournal.com]

У меня тоже не вполне, но страховку это не интересует.

[stumari.livejournal.com]

никак не оспаривая Вашу оценку нашего дорогого руководителя,
(более того, я считаю, что он ее заслужил и по многим другим параметрам, не только по своей реформе нашего здравоохранения)
поинтересуюсь, а сколько оная процедура стоит, и не стоит ли ее раз в 10 лет (в то пятилетие, которое больше страховкой не оплачивается) самому оплачивать?
(если врачи рекомендуют, конечно, а если не рекомендуют, то и нахер?)

[ny-quant.livejournal.com]

Точно не знаю, порядка тысячи вроде. Хотел вчера посмотреть на сайте страховки, но этот tool как раз сломался, а звонить второй раз было уже лень.

Это не смертельно, конечно, можно и из кармана, просто раздражает.

[stumari.livejournal.com]

понятно, меня тоже раздражает,
полно в этом Г.П.-кере всяких глупостей,
в одной части - как бы у здоровых деньги вытянуть, больных оплатить,
в другоий, наверное, для равновесия - у реально больных урезают, чтобы здоровым всю превентивную медицину, нужно или не нужно, оплатить...
из страховку страховую часть убирают, абонементную вводят,
это инфа - не документ, и искать сейчас времени нет,
но как я понял, были такие дешевые страховки, типа $2000 молодым-здоровым, в частности, МакДональдс своим сотрудникам покупал,
ничего превентивного не оплачивается, зато всякие несчастные случаи - таки да,
с требованиями обамакера такая страховка должна была подорожать до $5000/год, что работодателю, типа МакД. не нравится, штраф платить дешевле,
но, говорят, страховки изощрились и создали страховой план, который удовлетворяет обамакеру, но не покрывает больше ничего, примерно за $3000/год,
т.е. выкинули все страховое и добавили все превентивное,
типа за $3000 покупаешь абонемент на услуги, услуг получаешь примерно на $2500 ($500 им за обслуживание и прибыль)
полезное дело для населения, не правда ли?

[ny-quant.livejournal.com]

Прекрасное начинание.