Политические пристрастия

[ny_quant]

Иногда становится стыдно, что я такой политический уклонист и никогда не голосую. Обычно я это объясняю (в том числе и себе самому) там, что я весь из себя такой уникальный, что не могу никого по совести поддерживать. Но вот подвернулась возможность проверить эту теорию, сравнивая свои взгляды с таковыми кандидатов в президенты и других известных политиков. Получается, что ныне правящие демократы мне немножко ближе, чем умеренные республикацы. И особенно мне чем-то близок Ron Paul. Но в общем, чума на оба дома, как всегда.

2012 President Selector Rankings:

1. Ideal Theoretical Candidate (100 %)
2. Ron Paul* (64 %)
3. Barack Obama* (62 %)
4. Hillary Clinton (58 %)
5. Joseph Biden (55 %)
6. Rob Portman (52 %)
7. Mike Huckabee (51 %)
8. Mitt Romney* (50 %)
9. Newt Gingrich* (50 %)
10. Lindsey Graham (49 %)
11. Wayne Allyn Root (48 %)
12. Michael Bloomberg (48 %)
13. Herman Cain* (47 %)
14. Sarah Palin (47 %)
15. Bobby Jindal (46 %)
16. Eric Cantor (46 %)
17. Rick Santorum* (45 %)
18. John Boehner (45 %)
19. Gary Johnson* (44 %)
20. Mike Pence (44 %)
21. Tim Pawlenty (41 %)
22. Rick Perry* (40 %)
23. Michele Bachmann* (36 %)
24. Buddy Roemer* (34 %)
25. Jon Huntsman* (34 %)
26. Jeb Bush (29 %)
27. Haley Barbour (28 %)
28. Mitch Daniels (22 %)
29. Donald Trump (16 %)

Comments

[sthinks.livejournal.com]

У меня получилась первая тройка (не считая гипотетический идеал):
Wayne Allyn Root (76%)
Mitt Romney* (72%)
Newt Gingrich* (72%)

[spamsink]

Эк я всех на этот selectsmart подсадил. Вчера народ делился результатами тут: http://whocares1970.livejournal.com/243164.html

[sthinks.livejournal.com]

А, да. Я этого не видела.
Но мне, как обычно, эти результаты подозрительны...

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Ну пока что кроме как за Барака, голосовать-то и не за кого. Обама показал себя умным человеком. Что у него что-то не получается, так у кого всё получается. Винить его в экономических проблемах крайне глупо. А так - помогает балансировать э... лодку.

[signamax.livejournal.com]

1. Ideal Theoretical Candidate (100 %)
2. Ron Paul* (76 %)
3. Wayne Allyn Root (75 %)
4. Michele Bachmann* (66 %)
5. Rick Santorum* (66 %)
6. Mitt Romney* (65 %)
7. Sarah Palin (65 %)
8. Newt Gingrich* (63 %)
9. Mike Pence (58 %)
10. John Boehner (55 %)
11. Eric Cantor (51 %)
12. Rob Portman (51 %)
13. Gary Johnson* (48 %)
14. Lindsey Graham (48 %)
15. Tim Pawlenty (48 %)
16. Herman Cain* (41 %)
17. Bobby Jindal (41 %)
18. Jeb Bush (40 %)
19. Mike Huckabee (40 %)
20. Barack Obama* (36 %)
21. Joseph Biden (36 %)
22. Rick Perry* (35 %)
23. Haley Barbour (33 %)
24. Michael Bloomberg (33 %)
25. Hillary Clinton (31 %)
26. Jon Huntsman* (28 %)
27. Mitch Daniels (25 %)
28. Buddy Roemer* (20 %)
29. Donald Trump (16 %)

[ny-quant.livejournal.com]

>Обама показал себя умным человеком.

А в чем это конкретно выразилось?

[ny-quant.livejournal.com]

Good job!

[cema.livejournal.com]

Не доверяю этим машинкам.

[mratner.livejournal.com]

Кругом одни либертарианцы.

1. Ideal Theoretical Candidate (100 %)
2. Ron Paul* (79 %)
3. Gary Johnson* (77 %)
4. Mitt Romney* (65 %)
5. Rick Santorum* (65 %)
6. Newt Gingrich* (63 %)
7. Jon Huntsman* (62 %)
8. Buddy Roemer* (58 %)
9. Barack Obama* (56 %)
10. Michele Bachmann* (56 %)
11. Rick Perry* (54 %)
12. Lindsey Graham (47 %)
13. Eric Cantor (46 %)
14. Herman Cain (46 %)
15. John Boehner (46 %)
16. Mike Pence (46 %)
17. Wayne Allyn Root (46 %)
18. Bobby Jindal (45 %)
19. Sarah Palin (45 %)
20. Tim Pawlenty (43 %)
21. Joseph Biden (40 %)
22. Hillary Clinton (37 %)
23. Rob Portman (36 %)
24. Mitch Daniels (35 %)
25. Donald Trump (29 %)
26. Jeb Bush (29 %)
27. Mike Huckabee (29 %)
28. Haley Barbour (25 %)
29. Michael Bloomberg (18 %)