Землятресения, цунами и глобальное потепление

[ny_quant]

Утром пока шел на работу подумал, что какой-нибудь мудель непременно нашишет о связи с сегдняшней катастрофой. Потом подумал, что нет, не может быть, устыдятся.

Ошибся, однако.

Comments

[tandem-bike.livejournal.com]

только сейчас догадалась. зевнула все новости. охх.

[southwest]

не верите в глобальное потепление?

[ivan-gandhi.livejournal.com]

"experts outlined a range of mechanisms by which climate change could already be causing more earthquakes, tsunamis, and volcanic activity"

That should include lower morale and extramarital sex.

"Weather patterns also seem to affect volcanic activity - not just the other way round, he told the conference." Британские учоные, хуле.

[rsokolov.livejournal.com]

Вообще-то, это рассуждение уже не ново. Впервые о возможной связи ГП и землетрясений был сказано в этой статье. Статья, судя по всему, вполне нормальная, просто не стоит обобщать предположения, сделанные для покрытой ледниками сейсмически активной зоны Южной Аляски, на всю планету.

[nefedor.livejournal.com]

Как же они могут пропустить такую возможность... а вдруг под это дело и денег дадут...
Зато мне понравился другой пример - кабельное телевидение (TWC) сделало японский канал бесплатным для всех на неделю. А был по подписке.

[sydorov47.livejournal.com]

Выходят двое с собрания посвященному проискам империализма, сионизма и китайского гегемонизма. На улице холодина... Один другому "У сионисты проклятые!"

[ny-quant.livejournal.com]

Почему такой странный вопрос?

[ny-quant.livejournal.com]

Именно что не стоит. Особенно в такой день.

[e2pii1.livejournal.com]

Boт ешe:
http://dailycaller.com/2011/03/11/some-respond-to-japan-earthquake-by-pointing-to-global-warming/

Hours after a massive earthquake rattled Japan, environmental advocates connected the natural disaster to global warming.
The president of the European Economic and Social Committee, Staffan Nilsson, issued a statement:
"Some islands affected by climate change have been hit," said Nilsson. "Has not the time come to demonstrate on solidarity - not least solidarity in combating and adapting to climate change and global warming?"
"Mother Nature has again given us a sign that that is what we need to do," he added.

[e2pii1.livejournal.com]

offtop:

Я тут недавно почитал дискуссию у scholar_vit о профсоюзе учителей, в которой и вы участвовали http://scholar-vit.livejournal.com/261125.html?thread=9560581#t9560581

И меня поразил контраст между тем, что там пишет scholar_vit (изобретая бредовые аргументы в защиту профсоюза учителей) - и тем что он же писал несколько лет назад, назвав этот профсоюз "одной из самых вредных организаций Америки".

Может это оттого что тема в данный момент стала актуальным пунктом в борьбе республиканцев и демократов - и scholar_vit как "Солдат Партии" встал в строй и готов защищать любую гадость "своей" партии ?

------------------
Те комменты были в ныне убитом журнале, но в кэше яндекса сохранились - поиск "профсоюз учителей" в журнале increp за сентябрь 2006:

10 сентября 2006, 18:33 · комментарий scholar_vit в журнале increp
"
Борьба за права трудящихся - вещь, конечно, достойная. Но профессия токаря и профессия учителя отличаются в одном важном аспекте: интересы учеников обязаны перевешивать.

У врачей и адвокатов есть так называмые фидусиарные обязанности: fiduciary duty. Это означает, что поскольку клиент не может разобраться в хитросплетениях профессии, врач и адвокат ОБЯЗАНЫ действовать исходя из интересов клиента, а не своих. Скажем, пусть врач может быстро вылечить пациента - а может лечить его много лет (и сосать деньги). Если он выберет второй путь, он нарушит фидусиарные обязанности - и если это будет доказано, то он будет наказан (лишением диплома, выплатой ущерба, а в тяжелых случаях - и в уголовном порядке). Профессия учителя формально к таким профессиям не относится - но по справедливости должна относиться.

Профсоюз учителей, как и всякий профсоюз, защищает среднего учителя - всё больше смещая акцент на "ниже среднего". Он сделал практически невозможным увольнение плохого учителя - или поощрение хорошего. Благодаря его лоббированию я, например, не могу прийти в школу повести уроки физики, как я это делал в Одессе и мог бы делать в ряде стран: университетского диплома тут мало, надо сдать идиотские сертификационные экзамены. По сути это искусственный барьер против конкуренции для членов профсоюза. Профсоюз учителей стоит за уравниловку и защиту ЛЮБОГО учителя. Но защита плохого учителя вредна для учеников.

Я вообще полагаю, что любая педагогическая ассоциация, не ставящая интересы учеников своей основной целью, вредна. Ассоциация американских учителей не раз доказывала, что интересы учеников ей безразличны. Она в немалой степени несёт ответственность за печальное состояние школьного образования в США.
"

5 сентября 2006, 23:45 · комментарий scholar_vit в журнале increp
"
Реально всё не просто, а очень просто. В споре из-за ваучеров в США у основных акторов мотивы не очень красивы, поэтому они (мотивы) не проговариваются, и идёт поток демагогии с обеих сторон.

Демократы традиционно получают деньги у профсоюза учителей: одного из немногих оставшихся влиятельных профсоюзов США (и одной из самых вредных организаций Америки). Поэтому они рвут глотку за то, чтобы их доноры не имели конкурентов.

Республиканцы (точнее, идеологи, которые громче всего кричат о ваучерах) давно мечтают придушить общественное образование вообще, а налоги на школьный округ отменить. В этом смысле ваучеризация для них stepping stone - точно так же, как Арафату нужны были не границы 1967 года, а полное уничтожение Израиля.

На самом деле ваучеры не противоречат ни Конституции, ни либеральным идеям. Пока они используются на преподавание светских предметов, а религиозное обучение идёт за tuition и пожертвования общины, - почему бы и нет? Но введение ваучеров, на мой взгляд, возможно лишь при соблюдении двух условий: (1) гарантия качества преподавания светских предметов в частных и чартерных школах (госэкзамены, сертификация и т.п.) и (2) гарантия доступности качественного бесплатного школьного обучения независимо от доходов и религии. Без этих условий говорить о ваучерах бессмысленно.
"