Слушания в Сенате

[ny_quant]

Невозможно работать. Цирк на колесах. Голдманы настолько запуганы, что боятся признать даже самые простые, очевидные и (юридически) безобидные вещи. Например разъяснить различия между market-maker and investment adviser. Почему вы не объяснили покупателю, что он потеряет деньги? Да потому, что не обязаны были; потому, что покупатель сам с усами; потому, что агентства дали сделке ААА и потому, что сами точно не знали. Нет - сидят с полными штанами, виляют, отпираются и всячески производят неприятное впечатление.

Сенаторы, в целом, произвели куда более приятное впечатление, чем их коллеги из нижней палаты. Я когда-тослушал слушания по делу Энрона. Члены той комиссии были неспособны загнать людей из Энрона в угол, хотя возможность явно была. Сейчас все наоборот. Никакой реальной юридической (не путать с этической) проблемы у Голдманов (насколько я понимаю) нет, а сенаторы им вдувают по полной. Хорошое впечатление произвели Кобурн и особенно Кауфман.

Им, конечно, сложно признать без того чтобы повредить себе лично фирме, что Голдман воспользовался ситуацией и нагрел руки в ситуации, когда глупые люди потеряли деньги. Что никакая "общечеловеческая" мораль к их работе неприложима, т.к. действия отдельных людей, групп и организаций в целом определяется характером их бизнеса и существующим законами и регуляциями. Ситуация отнюдь не уникальна. Мир несовершенен. Как известно, дурак и его деньги быстро расходятся в разные стороны. По самому большому счету, тут ничего не поделаешь, разве что перейти к социализму.

UPDATE. Перехвалил. Сенатор Тестер полный идиот.

Comments

[henryviii.livejournal.com]

но при этом человеческие жертвоприношения также необходимы. а то кто будет эти слушания смотреть. вот голдманы и показывают, что им горячо-горячо и очень обидно.

[ny-quant.livejournal.com]

Они говорят, что сочувствуют народному горю, но никакой вины не признают. Самое большое, они уволят француза и заплатят небольшой штраф без признания вины. Но я совсем не удивлюсь, если они будут упираться до конца и выиграют в суде.

[henryviii.livejournal.com]

француза можно увольнять только за то, что работает по образцу боттлз энд моделз. а так-то за что?

[ny-quant.livejournal.com]

Особенно не за что, но если уж кого-то резать. С другой стороны, он как раз меньше всех нервничает.

Впрочем, уже началась вторая часть. Подтянулось высокое начальство в лице Бродерика и Виниара. Эти абсолютно спокойны тогда как Левин продолжает делать из себя идиота.

Тундра необразованная, а не сенаторы.

[http://claimid.com/volchara (from livejournal.com)]

Слушать голдманов в начале было откровенно неприятно - ну чо вилять, когда можно было прямо сказать - нет, мы не обязаны предоставлять советы, когда нам за советы не платят. Не страна советов в конце концов.

Но и сенаторы редкие идиоты - когда голдман три раза рассказал, что позиция синтетическая, что если что-то шорт, то еще что-то лонг, а в ответ сенатор орал, что ему это не интересно, а пусть голдман признает, что они шортили маркет и отняли у всех обиженных и несчастных их хоромы.

В другом случае голдман пытался объяснить, что ААА из ВВВ можно получить в синтетической позиции, если взять кучу правильно коррелированных BBB. Похоже, что сенатор слово корреляция слышал первый раз в жизни, потому что так и продолжал требовать признать, что Муди заплатили за правильный рейтинг ААА.

Тундра, млин.

Re: Тундра необразованная, а не сенаторы.

[ny-quant.livejournal.com]

Да, сенатор Левин - редкий мудель.

Интересно, что пресса осталась при убеждении, что сенат отымел голдманов по самые гланды.

Re: Тундра необразованная, а не сенаторы.

[http://claimid.com/volchara (from livejournal.com)]

судя по цитатам в радио блумберга, при этом мнении остались даже в блумберге

Пугает еще, что они хотят ввести ответственность брокера за неданный совет. Эдак ни один брокер торговать не сможет - вдруг я что-то куплю, оно упадет, а я в суд.