Diversity in pro boxing judging

Я особенно не слежу за боксом, и как-то не заметил, что diversity добралась и туда. В субботу был важный бой между Головкиным и Альваресом, я его даже посмотрел. В конце матча показали статистику, из которой было видно, что Головкин нанёс намного больше jabs, а сильных ударое было примерно одинаково. По мнению экспертов (и не только) Головкин выиграл от 6 до 8 раундов из 12, т.е. он либо выиграл бой либо ничья. В частности, один из судей рассудил бой как равный 6:6, а другой дал 7:5 в пользу Головкина. (Комментатор HBO Lederman дал 8:4). Сам Альварес в интервью после боя сказал, что выиграл 7 или 8. Казалось бы, более субъективного взгляда и не найти. Однако третья судья Аделаида Бёрд присудила бой Альваресу о счётом 10:2. Твиттер, говорят, в экстазе.
http://www.mirror.co.uk/sport/boxing/adalaide-byrd-again-proves-queen-11190160
https://www.sbnation.com/2017/9/17/16321072/canelo-vs-ggg-alvarez-golovkin-decision-controversy-judges-draw-results
и далее везде. Причём это не то что б она в первый раз видела бокс. Она судила больше 100 титульных боёв. За какие заслуги она попала на такую работу кроме как через брак (её муж известный и вроде как хороший судья) не объясняют. Факт же остаётся, что несмотря на весь свой огромный опыт она так ничего и не поняла.

Кафкианское

Сегодня мне назначили два новых курса для «изучения». Один был посвящен вечной теме harassment in the work place. Краткое содержание: говорить кроме как строго по работе нельзя ничего, а если что покажется не так, то надо стучать куда следует. Просто одёрнуть хулигана мало.

Второй был посвящён моей собственной работе. Вообще говоря этот курс был придуман для того чтобы заставить другие подразделения понять чем именно мы занимаемся. Заодно эти курицы из административной части отдела решили, что и нас, тех кто делает собственно работу, тоже надо обуть в ихнюю мудрость, а то мы наверное без этого плохо справляемся.