Конструктивная критика к предыдущему посту

nefedor предложил разделить тему на две: Одна - как и с кого собирать налоги. Вторая - как оптимизировать неэффективную систему зравоохранения.

nedosionist отметил, что подоходный доход налог лучше, чем payroll tax.

scolar: Ввести низкий потолок за malpractice, брать в медицинкие школы после high school, перестать искусственно лимитировать количество мест в школах и резидентурах, board certification - добровольно, сократить длительность патентов на лекарства. Я не знаю насчет патентов. Если перегнуть палку, можно задушить прогресс. А может быть и не задушить.

nefedor не согласен с тем, что я хочу отобрать полный coverage у получателей Medicaid и поделить бенефиты с рабочей беднотой. Это в какой-то степени дело вкуса.

yankel предпочел бы вместо второго ваучера (на госпитализацию) купить всем нуждающимся страховку на катастрофические случаи. Я в принципе согласен, но боюсь, что на всех не хватит денег. Кроме того, где страховка там и overhead и злоупотребления.

nedosionist не нравится идея почасовой оплаты. Я согласен, что можно также предлагать цену за визит вне зависимости от потраченного времени.

Простите если кого забыл. В целом, мне показалось, что никакой особенно разрушительной критики не последовало, так что я в этом смысле доволен.

Разочарован, что столько умных людей совершенно не поняли что я хотел сказать. (Хотя после разъяснений, вроде, поняли все кто хотел понять.) И ведь старался писать ясно и понятно.