May. 8th, 2006

ny_quant: (Default)
Мы уже недавно об этом говорили

Вчера "Таймс" тоже опубликовала статью на эту тему. Довольно любопытно. Некоторых деятелей всё же хочется ударить тяжелым предметом по голове. Например:

"Four years ago, Jamie Kellner, then head of the Turner Broadcasting System, remarked in an interview in CableWorld magazine that viewers who used DVR's to fast-forward past commercials were committing "theft," then a moment later described it as "stealing the programming." He did allow trips to the bathroom as a noncriminal exemption."

Как выясняется, есть люди, которые всерьёз считают, что существует "an implicit contract ...between broadcaster and viewer of ad-supported television". Нет, определенно, - поленом по голове, вплоть до прихода в чувство.

Тем не менее, прослеживается новая (для меня) мысль, суммированная проф. Пикером: "Speaking as a viewer, he [Professor Picker ] said: "I want the other guy to watch advertising. But we can't all not watch." " Итого: ТВ существует на деньги рекламодателей. У последних появилась возможность отслеживать в каком именно количестве их реклама просматривается, а в каком проматывается. Если никто не смотрит, на хрена они будут платить?! Результат - смерть ТВ!

Мне, как человеку печенкой ненавидящим любое, особенно "бесплатное", ТВ хочется первым делом закричать "Ура! Пусть дохнет!". Но с точки зрения тех, кто это смотрит, действительно возникает серьёзная и интересная проблема. Так или иначе, но кто-то должен платить.

Profile

ny_quant: (Default)
ny_quant

August 2022

S M T W T F S
 1234 56
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 22nd, 2025 09:33 pm
Powered by Dreamwidth Studios