Должны ли газеты посылать журналистов в горячие зоны?

[ny_quant]

При освобождении (очередного) похищенного журналиста погиб его переводчик и коммандо

Я вот не понимаю, почему одни люди должны жертвовать жизнью, чтобы у других были более интересные новости, а третьи заработали больше денег.

Comments

[bgmt.livejournal.com]

Если бы Вы почитали самих таких журналистов (фотожурналистов - можно изредка почитать на эту тему в коммьюнити "фотополигон", Вы бы увидели, что они едут не потому, что их посылают, а потому что им самим внутренне это нужно.

Так что вопрос надо переформулировать разве что так: должны ли одни (уже не журналисты, а коммандо) жертвовать жизнью, чтобы освобождать журналиста, и должны ли газеты использовать тот факт, что таки люди есть.

Должны, конечно. Потому что во-первых, жертвующие вторично жизнью (коммандо) тоже это делают не потому, что им приказали. Легко не жертвовать. Во-вторых, потому что если бы таких журналистов не было, картина мира была бы ещё куда печальнее.

Впрочем, тот же вопрос можно было задать про полярных исследователей, космонавтов, Жака Кусто и пр. и пр. Ответ вроде как ясен.

А деньги здесь сбоку припёка. Ну агитируйте за то, чтобы маржа была поменьше, а доля журналиста побольше. Но ему ведь это не так уж и интересно, правда?

[ny-quant.livejournal.com]

Если журналисты едут в такие места от души, а вовсе даже не из-за денег или карьеры, то я не по делу выступил. Если уж такие люди есть, то почему бы их не использовать?

Насчет коммандо не очень согласен. Одно дело регулярная служба, другое дело рейд по освобождению заложников. Может, конечно, они всю жизнь ждут возможности поучаствовать в таком рейде и героически погибнуть как старший Нетанияху. Но может быть все таки и нет.

Насчет полярных исследователей, альпинистов и других искателей приключений точно не согласен. Они могут искать себе приключений сколько угодно, но никто, кроме профессиональных спасателей, не обязан рисковать жизнью, чтобы их спасти.

[bgmt.livejournal.com]

"Насчет полярных исследователей, альпинистов и других искателей приключений точно не согласен. Они могут искать себе приключений сколько угодно, но никто, кроме профессиональных спасателей, не обязан рисковать жизнью, чтобы их спасти."

Ну Вы же консерватор, а они - подрывают. Я преувеличиваю, но по всем Вашим словам похоже, что Вас никогда не занимало, во что превращается мир, когда таких людей нет. Это и определяет Вашу фразу, которая формально и для меня верна (ну конечно, никто не ОБЯЗАН), но только для меня важно, чтоб нашлись спасатели - по тем же причинам. И хотя ОБЯЗАНЫ - только профессиональные, найдутся - и другие. А когда не найдутся, пора помирать.

[ny-quant.livejournal.com]

Вы правы - не занимало. Не уверен, что я в состоянии это представить. А Вы?

Я с Вами совершенно согласен: конечно очень важно, чтоб нашлись спасатели, даже если они и не ОБЯЗАНЫ.

Но меня сейчас не это интересует. Мне не нравится поведение авантюристов, которые идут на неоправданный риск, неявно подразумевая, что в случае чего, кто-то их спасёт, даже если и не обязан. По-моему это свинское злоупотребление.

Консерватор - понятие относительное.

[bgmt.livejournal.com]

Ну безусловно, я в состоянии это представить. К глубокому моему сожалению. Потому что мы именно что переживаем самый консервативный период с конца 19 века, и я его воспринимаю как пустой период, который в истории человечества просто будет забыт. Как забыт и тот.

Я не могу даже комментировать фразу про авантюристов, потому что, вероятно, бОльшая часть тех, кто для Вас - авантюристы (не все, конечно), для меня - дрожжи человечества. И никто, или почти никто, ничего неявно не подразумевает. Вы хоть с одним знакомы-то?

[ny-quant.livejournal.com]

Я понимаю, как это прозвучало - по-русски слово авантюрист имеет негативные коннотации. Для меня же, двуязычного, это производная от adventure. Я в данном случае ничего особенно плохого (кроме риска для других) в виду не имел.

Был немного знаком с одним полярным путешественником. В его путешествиях всё было так заорганизовано, что действительно ничего неявного не было. Но бывает и по-другому, что-то такое приходилось читать.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Вообще, мне кажется, что эта работа журналистов нужна в первую очередь читателям. Ну, и вообще всем людям доброй воли нужно, чтобы информация из горячих точек была более достоверной, чему присутствие журналистов способствует.

Как соотносятся риск и польза от него, этого я не могу оценить.

[ny-quant.livejournal.com]

А кто это - люди доброй воли?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я не знаю, в СССР, помню, так говорили. Мне еще нравится выражение "силы добра", я его, по-моему, вообще сам придумал, меня даже Максим Соколов цитировал.

[ny-quant.livejournal.com]

Что-то я Вас сегодня пойму. Кто такие ме знаете, но знаете, что им нужно. Как-то нелогично.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Так я ж пошутил.

А если серьезно, то я, в общем-то, уже написал. Мне кажется, что присутствие журналистов в горячих точках способствует получению более объективной информации о том, что в этих точках происходит. На мой взгляд, это хорошо.

[ny-quant.livejournal.com]

I got it but you blinked first :)

Я согласен, что способствует. Мне только не нравится, когда во имя этой информации люди гибнут.