More winning!

[ny_quant]

Внезапно выяснилось, что под руководством лучшего президента всех времен и народов наша экономика практически перестала создавать новые рабочие места. В результате рынок акций упал, а Трамп уволил the BLS Commissioner, который отвечает за статистику.

Comments

[cantanapoli.livejournal.com]

Гуманист. При Сталине за такое вообще расстреливали.

[ivanoff272.livejournal.com]

ребята говорят, что ДТ готовит контролируемое (его группой) падение рынков

[sergeyoho.livejournal.com]

Рынок акций все-таки упал с очень высокого уровня.

Когда Трамп уронил рынок куда ниже в начале своей "тарифной войны", то я ядовито высказал своим правым френдам-трампистам, что я про эту странную личность и культ этой личности думаю. Но потом ничего страшного вроде не случилось, понты и договоры, рынок акций рос.

Так что теперь буду ждать по-настоящему крупного падения перед тем, как снова рот открывать.

[ny-quant.livejournal.com]

Поговорить-то мы все мастера. Did they short the market?

[ny-quant.livejournal.com]

Потом он исполнил TACO и откатил тарифы. Сейчас они вступают в силу, не по детски, но не на тех уровнях, что были объявлены в апреле.

Дело не в падении рынка, это бывает при всех президентах и они, за исключением Трампа в апреле, за это не отвечают. Из-за одного этого я бы тоже не стал открывать рот. Я в основном о его реакции на неугодные ему цифры.

[ivanoff272.livejournal.com]

нет, сидят в кэше и дефенсифных акциях

[ny-quant.livejournal.com]

Тогда это пустой трёп.

[ivanoff272.livejournal.com]

ок

[dp7777.livejournal.com]

Разгружаются кто подобрал в Апреле.
Хорошо если разгрузка будет по зимнему сценарию — месяца на два три.
Ну а если снп 500 сдуют до 5300-5000 к концу Августа тоже хорошо.
Чем больше движухи/волатильность тем лучше

[onmynav.livejournal.com]

«Если факты противоречат моей теории — тем хуже для фактов.» (с)
И для гонца

[v s (from livejournal.com)]

А через неделю рынок снова поднимется и в сентябре федс снизят ставку и т.д. и т.п. наш с вами работодатель на этой неделе заявил что все совсем неплохо в экономике

[misha-b.livejournal.com]

Слава нашему великому вегетарианскому вождю и корифею статистических наук!

[nlothik.livejournal.com]

Подозреваю, что многие из сокращенных работ — ненужный балласт, попавший под топор ИИ.

Не в одном количестве занятых щастя.

[ny-quant.livejournal.com]

Или не поднимется.

[ny-quant.livejournal.com]

Тем не менее, в растущей экономике растет и количество рабочих мест, и наоборот.

[v s (from livejournal.com)]

:))) maybe rain maybe snow, maybe yes maybe no

[svyatogorodski.livejournal.com]

Смешно, конечно. Но вроде ее ведомство налажало хорошо. Иначе бы хоть на последней встрече феда ставку уже понизили бы...

[ny-quant.livejournal.com]

Я в этом не разбираюсь. Исходные сырые данные по своей природе зашумлены, поэтому их потом и уточняют. В этот раз поправка оказалась огромной, но нечто подобное бывало и раньше, я не знаю почему так иногда бывает. Последние данные как раз на руку Трампу, теперь Фед уже наверное понизит ставку как он и хотел, но ему нужно чтобы одновременно и экономика выглядела отлично. Сейчас он назначит нового послушного статистика и экономика резко наладится. На будущий год он заменит Пауэлла и ставки резко пойдут вниз. Все будет как в Китае.

[svyatogorodski.livejournal.com]

Я ж не спорю, что все будет так хорошо управляемо, как в Китае. Более того, они могли прогадать со статистикой из-за эффектов, вызванных пошлинами, с которыми раньше не сталкивались (т.е. в конечном счете из-за трампа же). Но как бы у увольнения есть формальная причина — ведомство ложанулось. Плохая статистика в плохом смысле.

[ny-quant.livejournal.com]

Он озвучил умышленное искажение данных.

Качество входных данных могло пострадать оттого что Трамп поувольнял кучу народа из этого ведомства.

[svyatogorodski.livejournal.com]

Да чего он там озвучил (хоть вы и не писали в посте, а я не рыл) догадаться несложно — дипстейт типа, заговор, я не виноват, граждане. То что могло не хватать народу — тоже очевидно (потому важнее крикнуть я не виноват).

Но что вышла накладка (как бывает иногда), тоже понятно.

[misha-b.livejournal.com]

Что значит накладка? Они же там не сами эти данные придумавают.

[svyatogorodski.livejournal.com]

Вот у нас есть много опросов перед выборами. И они ничего не выдумывают, а опрашивают. Но когда результат сильно отличается от опросов, почему-то над ними все смеются...

Заранее известно, что сигнал с шумом. Как его замерить, чтобы шум профильтровать, или хотя бы избежать возможности очень сильных флуктуаций — нетривиальная задача, но щто часть бизнеса. И часть ответственности, когда накладки...

[misha-b.livejournal.com]

Тут нет объективного результата, только оценка на основе имеющейся информации.

[d-white1967.livejournal.com]

Признаться, не уверен, и не я один. Не раз читал, что мы живём в период т.н. посттехнологической (или новой технологической) революции - скачкообразная автоматизация. "Вкалывают роботы". Что делать с человеком - вопрос; пока рассматриваются два варианта - или просто халявные деньги, сиди дома и ходи в магазин за продуктами, а не на работу, или создание бессмысленных рабочих мест, имитация деятельности. На втором варианте настаивают, понятно, психологи.

[ny-quant.livejournal.com]

Нет пока что никакой скачкообразной автоматизации и не факт что будет.. А если и будет, то тоже ничего принципиально не изменится. Так же как компьютеры не вытеснили людей из офисов а создали новые рабочие места.

[smirnfil.livejournal.com]

Текущая волна автоматизации благодаря LLM позволяет две принципиальные штуки — повысить продуктивность отдельных сотрудников и дешево автоматизировать то, что раньше было дорого автоматизировать. Оба эти эффект в здоровой экономике не должны сокращать количество рабочих мест.

[ny-quant.livejournal.com]

Неочевидно, что уже позволяет. Есть данные, что пока что нет.

[d-white1967.livejournal.com]

Не буду спорить, не специалист; но об этом думают многие люди, и отнюдь не в ЖЖ. Но можно пофантазировать. Можно "повысить продуктивность отдельных сотрудников" - и что делать с перепроизводством?
Некоторые профессии вымирают; да, они не производят что-то, что можно подержать в руках, но это тоже часть экономики - туризм, логистика, консалтинг. С развитием различных беспилотных аппаратов снизится спрос на полотов и прочих лоцманов. Зачем в самолёте два пилота, если второго заменит ИИ? Вроде как немного - а набегает. И ведь эти люди ничего больше не умеют.
Посмотрите на отельеров; с развитием airbnb там убытка аховые. А что умеют делать сотрудники отеля? Повар, может, работу и найдёт, но там ещё куча людей.

[smirnfil.livejournal.com]

У меня на работе(разаботка ПО) я наблюдаю оба явления, так что к данным отношусь насторожено. Важно — речь именно об улучшении текущих процессов, не о полной замене ИИ, о том насколько работает полностью агентный ИИ в полях, а не в теории спросите где-то через год. Вот насколько вложения в ИИ окупаются и как заметен эффект в масштабе экономики страны в разных областях это не ко мне.

[smirnfil.livejournal.com]

Так вот то, что в экономике перепроизводство и люди не востребованы это не проблемы повышения эффективности это именно проблемы экономики. В норме большая часть сотрудников переквалифицируется на другую работу.
Вон у нас внедрение ИИ рассматривается не как "ура можно будет сократить программистов" а как "ура наши программисты смогут накодить наш бэклог быстрее чем за три года".

[d-white1967.livejournal.com]

Без обид, но мне порой кажется, что айтишники вообще не знают о существовании людей других профессий :)

[smirnfil.livejournal.com]

Прекрасно понимаю, но у меня немного специфическая ситуация — я работаю в небольшой компании, которая наш SaaS продукт продает и поддерижвает. Пару лет назад у нас вообще комманда была 5 программистов и один сисадмин. А в фирме было много другого народу. Так что я примерно понимаю что делают офисные рабочие, которым автоматизация LLM больше всего и угрожает.

[d-white1967.livejournal.com]

Если вы намекаете, что среди тех сотрудников было много дармоедов, так я не спорю. В мире вообще полно совершенно не нужных с точки зрения производства чего-либо (вещей, услуг) людей.
Их, конечно, можно тем или иным путём исключить; любая книга-антиутопия в помощь. Путин один не справится.
Но есть нюанс - они нужны экономике (не в России). Кто-то же должен ездить на машинах, есть гамбургеры, покупать дома. Трамп один не справится.

[smirnfil.livejournal.com]

Наоборот — они вполне себе делают работу. И им ИИ тоже помогает делать больше работы. Ситуация когда полно дармоедов, это именно нездоровая экономика. В норме люди работают и приносят пользу.

[nlothik.livejournal.com]

> Что делать с человеком - вопрос; пока рассматриваются два варианта - или просто халявные деньги, сиди дома и ходи в магазин за продуктами, а не на работу, или создание бессмысленных рабочих мест, имитация деятельности. На втором варианте настаивают, понятно, психологи.

Человеку полезно ощущать себя нужным. Если ему просто давать деньги, и он живёт "просто так", как показывает опыт, такие люди часто уходят в наркотики или спиваются.

Ситуация сильно осложняется тем, что среди всего населения примерно 15 процентов имеют IQ в 75 очков и меньше, и вот что делать с ними -- уже совсем непонятно.

[d-white1967.livejournal.com]

Да, невостребованность и алкоголизм/наркомания ходят рука об руку.
Ну вот и посмотрим - на что способны психологи. Вариантов-то не так и мало. Они ("лишние люди"), например, могут сниматься в массовке. Или пойти к амишам :)

[Алексей Орлов (from livejournal.com)]

>> Зачем в самолёте два пилота, если второго заменит ИИ?

Там всё очень не просто. Когда "второго пилота заменит ИИ", первого придется понизить в звании до старшего стюарда, и к рычагам уже не подпускать, иначе падать будут гораздо чаще, чем хотелось бы...

[d-white1967.livejournal.com]

Я утрировал, конечно; но, сколь я знаю (а это я знаю) раньше в рейс/маршрут (как правильно?) запускали двух "дальнобойщиков", а иногда и трёх, типа если ехать из Петербурга во Владивосток. Это на поезде-то неделя была.
Сейчас на небольших дистанциях - один; а зачем второй, если есть навигатор? Фура не самолёт.
Я о тенденции, однако.

[Алексей Орлов (from livejournal.com)]

>> Человеку полезно ощущать себя нужным. Если ему просто давать деньги, и он живёт "просто так", как показывает опыт, такие люди часто уходят в наркотики или спиваются.

Как бы да, но есть нюанс, в полевых условиях еще не испытанный. До сих пор, невостребованного человека сурово наказывали (цивилизация голода, вот это всё). Что будет, если не наказывать, никто пока не знает. Сразу хочется сказать, что молодежь беситься будет, но ведь и общество окажется постаревшим, как никогда...