О скорости глобального потепления
Jul. 11th, 2025 12:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quantСейчас уже мало кто кроме особо одаренных товарищей справа сомневается в том, что глобальное потепление это факт. Но вопросы все равно остаются. Я извел тонну электронных чернил обсуждая неопределенность прогнозов дальнейшего потепления. Но оказывается дело обстоит еще хуже: оценки скорости потепления за последние 40 лет различаются почти вдвое, хотя данные вроде бы у всех одни и те же.
Global surface temperatures since the 1980s, when near-global satellite-based sea surface temperature (SST) measurements became available, are presumed to be well known. Satellite-era warming trends in four commonly used global (land and ocean) temperature reconstructions agree closely, yet whether SST datasets also agree is unclear. Here we show that trends in four widely used SST datasets show first-order differences, with 1982–2024 60° S to 60° N trends ranging from 0.108 to 0.184 °C per decade. These large discrepancies are perplexing given the agreement between global temperature datasets and the fact that 70% of the surface of the Earth is covered by ocean, but are legible upon recognizing that global temperature datasets use two SST fields whose trends agree more closely than those of the four SST datasets. Considering the trend uncertainty across SST datasets widens the range of plausible global temperature trends and impacts interpretations of recent record global temperatures, with implications for observational and model-based climate studies.
Global surface temperatures since the 1980s, when near-global satellite-based sea surface temperature (SST) measurements became available, are presumed to be well known. Satellite-era warming trends in four commonly used global (land and ocean) temperature reconstructions agree closely, yet whether SST datasets also agree is unclear. Here we show that trends in four widely used SST datasets show first-order differences, with 1982–2024 60° S to 60° N trends ranging from 0.108 to 0.184 °C per decade. These large discrepancies are perplexing given the agreement between global temperature datasets and the fact that 70% of the surface of the Earth is covered by ocean, but are legible upon recognizing that global temperature datasets use two SST fields whose trends agree more closely than those of the four SST datasets. Considering the trend uncertainty across SST datasets widens the range of plausible global temperature trends and impacts interpretations of recent record global temperatures, with implications for observational and model-based climate studies.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-07-11 10:08 pm (UTC)Весь абстракт довольно понятно написан, но это предложение на удивление корявое. Слово "legible" употреблено неправильно (я даже в словарь полез, нет такого значения), и "SST fields" непонятно что означает (почему не написали "SST datasets"?).
По сути дела, если я правильно понял статью, то в ней утверждется, что есть четыре уважаемые SST реконструкции, которые между собой довольно сильно различаются, и четыре уважаемые глобальные реконструкции, которые между собой различаются мало, т.к. все четыре глобальные реконструкции используют одну из двух (а не из четырех) реконструкций SST, и эти две между собой как раз согласуются неплохо. Интересно почему.
PS. Еще меня сбило с толу, что в статье никак не объясняется разница между HadISST и HadSST, аббревиатура "HadSST" просто появляется внезапно в середине статьи без каких-либо комментариев, хотя, казалось бы, это для их месседжа должно быть важно.
no subject
Date: 2025-07-12 02:00 am (UTC)А насколько важно, что они исключают обе полярные шапочки радиусом в целых 30º? То есть, это довольно небольшая часть всей поверхности океана (~13%?), и измерена она, наверно, менее надёжно, чем остальные, но её вклад в глобальное среднее изменение температуры, наверное, сравнительно большой.
no subject
Date: 2025-07-12 02:26 am (UTC)no subject
Date: 2025-07-12 02:30 am (UTC)no subject
Date: 2025-07-12 08:31 am (UTC)(одобрительно) Вы молодец!
Для умеренно-левого вы вообще резки и безудержны в деле отклонения от генераальной линии.
Просто занимаясь локальным участком проблемы и столь-же локальными методами решения, упускаете опыт предшественников!
Надо всего лишь глянуть назад и понять, как тысячи лет назад все эти корманьонцы с питекантропами вызывали глобальные потепления и как успешно их останавливали.
Вы конечно можете заявить, что наши предки были ни причем.
Но вывод из этого утверждения вам не понравится )-:
no subject
Date: 2025-07-12 04:10 pm (UTC)Кроманьонцы с питекантропами - никак. Но есть мнение, что AGW началось гораздо раньше чем 150 лет назад. Один товарищ целую карьеру построил на этой теории.
https://en.wikipedia.org/wiki/William_Ruddiman
Ruddiman is best known for his 'early anthropocene' hypothesis (or 'Ruddiman hypothesis'), the idea that human-induced changes in greenhouse gases did not begin in the eighteenth century with advent of coal-burning factories and power plants of the industrial era but date back to 8,000 years ago, triggered by the intense farming activities of our early agrarian ancestors.
no subject
Date: 2025-07-12 04:32 pm (UTC)Предположим.
Но тогда где мы в этом процессе?
Начался до нас. Закончится когда-то там. Может и без нас.
Разве не умнее адаптироваться, а не бороться?
no subject
Date: 2025-07-12 05:11 pm (UTC)Если вы попробуете мыслить в терминах (неизвестного) распределения вероятностей, то и ответы будут с нюансами.
no subject
Date: 2025-07-13 01:39 am (UTC)Тем более что некоторое участие в создании этих изменений мы принимаем
no subject
Date: 2025-07-13 05:36 am (UTC)(пренебрежительно зевая) Это значит вложить бездарно растрачиваемые на "экологию" деньги в поиск методов выживания при изменении климата.
Если эти изменения есть. Ибо отсутствие повторяемости экспериментов это не только в биологии или социологии.
"некоторое участие в создании этих изменений мы принимаем" — гордыня это страшный грех.
no subject
Date: 2025-07-13 05:40 am (UTC)(одобрительно кивая) Я сторонник четких ответов.
После бесчисленного количества прочитаных статей по биологии я эту хероту с уклончивыми ответами скрывающими "мы обосрались, но все равно хотим публикацию и гранты" сразу по формулировкам чую.
no subject
Date: 2025-07-13 02:48 pm (UTC)H. L. Mencken
no subject
Date: 2025-07-13 02:49 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-13 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-13 05:50 pm (UTC)