В заключение

[ny_quant]

Понравилась спокойная статья:

http://www.vox.com/2016/6/20/11975850/ar-15-owner-orlando

If you're serious about banning guns, you can talk about banning all semiautomatic guns, or about restricting guns to a list of approved models or actions. This is may not be politically realistic at the moment, but at least it's consistent and rational.

Интересно, что никто из комментировавших на прошлой неделе не считает, что это consistent and rational.

Comments

[yankel.livejournal.com]

Ну да. Если запрещаешь АР-15, то нет ни малейшей причины оставлять в продаже обыкновенные пистолеты.
Запрет на semiautomatic guns - это запрет практически на все, что изобрели с конца 19 века, включая револьверы аля Клинт Иствуд.
Для самообороны людям останутся дробовики и магазинные винтовки, вроде той, с которой Зимний дворец в кино штурмовали.

[sydorov47.livejournal.com]

Логично. Такой подход и преминили в Австралии.

А если серьезно, то первым прийдется запрещать самооборону с огнестрелом. Потому что без этого запрета, запретить инструмент самообороны, как я думаю, не получится.

[merig00.livejournal.com]

Автор говорит что если б товарищи паникеры вместо того что б паниковать и предлагать всякую поверхностную фигню чесно-б признались что они хотят отобрать у народа всё полу-автоматическое оружие то тогда это хотя-б было consistent and rational. Он это мнение как и все комментировавшие не прошлой неделе не разделяет.