![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ураганная наука
Задним числом интересно насколько (не)точно разные модели предсказали траекторию Сэнди. Из картинки ниже видно, что 25 октября из 4 моделей две сделали хороший прогноз на первые 4 дня, а потом оправили ураган в Европу. Две же другие (GFDL и ECMWF) дали очень точный прогноз на всю траекторию.
Для тех, кто не в теме, GFDL это государственная Geophysical Fluid Dynamics Laboratory в Принстоне; они тесно сотрудничают с университетом. ECMWF это европейская модель, лидер в области прогноза погоды средней срочности сколько я себя помню (т.е. очень давно). Видно, что вплоть до landfall GFDL была точнее, а потом, как видно из следущего графика, наоборот.
Источник и подробности здесь.
Для тех, кто не в теме, GFDL это государственная Geophysical Fluid Dynamics Laboratory в Принстоне; они тесно сотрудничают с университетом. ECMWF это европейская модель, лидер в области прогноза погоды средней срочности сколько я себя помню (т.е. очень давно). Видно, что вплоть до landfall GFDL была точнее, а потом, как видно из следущего графика, наоборот.
Источник и подробности здесь.
no subject
Долгосрочный прогноз невозможен и в простых моделях, и в моделях получше, и в модели под названием "Земля как она есть". Просто в разных местах проявляется неустойчивость (системы или модели - неважно).
no subject
Прогресс налицо, не спорю -
Чётче видно различие моделей.
Только вот: как исчисляется поле температур поверхности океана? ;)
no subject
В метеорологических моделях оно скорее всего никак не вычисляется, т.к. мало меняется за период прогноза. Просто навязывается как граничное условие типа Дирихле на основании данных спутниковых наблюдений, и дело с концом.
Или можно припаять простенькую модель верхнего слоя, но я сомневаюсь, что это сильно поможет.
Честно говоря, не понял, что Вас смущает.
Точно спутниковых,
no subject
Есть такая штука, называется буй нейтральной плавучести, специально настраивается плавать в глубине. Но поверхностные температуры вот уже лет ~дцать меряются со спутников.
Нет, спрашиваю.
Торкнуло...
no subject
Если же он американский/европейский океанолог, то просто ума не приложу зачем он Вам голову морочил.
Тут, к сожалению
Моего друга Д. поразило, что поле температур аппроксимировалось сплайнами, - что особенно точно для Гольфстрима!
Впрочем, если теперь спутник даёт поле температур, то вопрос снимается.
no subject
Я, честно говоря, не понимаю ничего в этом графике и никаких пояснений по ссылке не нашел.
Например, что означает надпись number of cases: и к чему семь чисел относятся, если моделей на графике всего четыре?
Кроме того, понимаешь ли ты, что именно измеряет ошибка? Отклонение от траектории? Учитывается ли при этом ошибка во времени, когда две модели, дающие одну и ту же траекторию, могут расходится в оценке времени события на сутки?
no subject
Поэтому в метеорологии существует отдельная поддисциплина, чуть ли не отдельная отрасль магии, об инициализации моделей. Я об этом очень поверхностно наслышан, так что даже врать не буду. Короче, я подозреваю, что number of cases относятся к количеству прогонов в ансамбле, но это совершенно не объясняет почему их 7, а не 4.
Ошибка, как я понимаю, измеряет именно отклонение траектории на данный момент времени. Запаздывание во времени, вполне уверен, засчитывается как ошибка, т.е. точно правильная траекторив с запаздыванием на сутки будет выглядеть как ошибка миль на 300-500.
no subject
А nm, как я и сам догадался, -- это не нанометры, а морские мили!
no subject
no subject
на кластерах, где я раньше работал, время от времени всех запирали в очереди и отдавали весь кластер вот подобным ребятам.
которым надо было по-быстрому посчитать или ураган, или землетрясение.
no subject
no subject
но там как я понимаю должна быть проблема с распространением нагрузки
грубо говоря, в off-season им хватит своего, на несколько тысяч cpu, и тот небось нагружен как попало
а когда припекает хорошо бы 50-100k на недельку, вот тогда и отжимаютъ.
но я собсно не спорю - я не уверен, они ли это были, я просто знаю что какие-то погодники.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Я одно время работал с одним чуваком, который, по его словам, used the models to beat the models. Но сам он ничего не считал и посчитать не мог.