Patriotic Millionaires
Вчера меня послали с утра в магазин за рыбочкой на завтрак, так я захватил небольшой кусочек интервью господина по фамилии примерно Pearl with Brian Lehrer. Я в принципе знаю, что у слова "патриот" есть и хорошее значение тоже, но на практике подавляющее большинство людей, которые называли себя патриотами, были довольно неприятные, а то и вовсе негодяи, как им и полагается по шаблону. Короче, при слове "патриот" рука у меня тянется к кобуре, но я стараюсь сдерживаться.
Если я правильно понял, эти достойные люди обеспокоены ростом имущественного неравенства в городе Нью-Йорке. Поэтому они хотят обложить тех кто очень много зарабатывает дополнительным налогом, кажется в 0.5%. При этом они в чем-то расходятся с губернатором Куомо, который вроде бы тоже хочет ввести свою версию налога на миллионеров.
Телефонный звонок от девушки Лекси из Бруклина, которая рассказывает о том как им с мужем не хватает миллиона потому что частные детсады стоят по 50К в год. Г-н Пёрл в ступоре. Брайан Лерер раскказывает что он сейчас подбирает с пола челюсть...
Смешанные чувства. С одной стороны непатриотичный жмот внутри меня хочет послать всех этих патриотов куда подальше. С другой стороны, социалист внутри меня никак не может пожалеть человека, у которого со второго миллиона доходов возьмут на 5 тысяч больше налогов. (В голову не к месту лезет проклятое окно, которое стоит больше 5К, а я почему-то не зарабатываю не только второго миллиона, но и первого.)
Пугалки, что богатые соберутся и уедут меня не убеждают. Подавляющее большинство тех, кто очень много зарабывает, живут в НЙ потому что у них здесь работа и бизнес, им так удобнее и так нравится. Те то мог и хотел перевести свои офисы на Бермуды и Кайманы уже давно там. Никто не будет заводиться на полную перемену образа и места жизни из-за налога 0.5%. (Я не знаю где у них порог чувствительности, но полагаю, что где-то в районе 5% уже задумаются.)
Однако меня снедают смутные сомнения насчет поможет ли это. Либертарианец внутри меня не доверяет правительству ни насколько. Ну, допустим, соберут они дополнительные налоги и что они с ними сделают? Куомо и ди Блазио? Ведь прогадят впустую, к бабке не ходи.
Если я правильно понял, эти достойные люди обеспокоены ростом имущественного неравенства в городе Нью-Йорке. Поэтому они хотят обложить тех кто очень много зарабатывает дополнительным налогом, кажется в 0.5%. При этом они в чем-то расходятся с губернатором Куомо, который вроде бы тоже хочет ввести свою версию налога на миллионеров.
Телефонный звонок от девушки Лекси из Бруклина, которая рассказывает о том как им с мужем не хватает миллиона потому что частные детсады стоят по 50К в год. Г-н Пёрл в ступоре. Брайан Лерер раскказывает что он сейчас подбирает с пола челюсть...
Смешанные чувства. С одной стороны непатриотичный жмот внутри меня хочет послать всех этих патриотов куда подальше. С другой стороны, социалист внутри меня никак не может пожалеть человека, у которого со второго миллиона доходов возьмут на 5 тысяч больше налогов. (В голову не к месту лезет проклятое окно, которое стоит больше 5К, а я почему-то не зарабатываю не только второго миллиона, но и первого.)
Пугалки, что богатые соберутся и уедут меня не убеждают. Подавляющее большинство тех, кто очень много зарабывает, живут в НЙ потому что у них здесь работа и бизнес, им так удобнее и так нравится. Те то мог и хотел перевести свои офисы на Бермуды и Кайманы уже давно там. Никто не будет заводиться на полную перемену образа и места жизни из-за налога 0.5%. (Я не знаю где у них порог чувствительности, но полагаю, что где-то в районе 5% уже задумаются.)
Однако меня снедают смутные сомнения насчет поможет ли это. Либертарианец внутри меня не доверяет правительству ни насколько. Ну, допустим, соберут они дополнительные налоги и что они с ними сделают? Куомо и ди Блазио? Ведь прогадят впустую, к бабке не ходи.
no subject
no subject
А это действительно самое ужасное, что можно сделать с этими деньгами?
no subject
no subject
I have to agree with you there.
Отнять и поделить?
Re: Отнять и поделить?
Re: Отнять и поделить?
Искренне обещаю не врать и не демагогствовать
Re: Искренне обещаю не врать и не демагогствовать
RE: Re: Искренне обещаю не врать и не демагогствовать
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Обама и рост дефицита
Re: Обама и рост дефицита
Енот, да не тот
Re: Енот, да не тот
Республиканцы тоже виноваты
RE: Отнять и поделить
RE: Отнять и поделить
(no subject)
(no subject)
Доходы и расходы
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Теперь дозвольте пару слов без протокола
RE: Теперь дозвольте пару слов без протокола
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Там, собственно, прикол в том, что расслоение настолько большое, что народ реально не может себе представить.
(no subject)
no subject
no subject
2. Запланированные доходы бюджета тут же тратятся на множество душеполезных целей
3. Доходы бюджета не увеличиваются, а понижаются
4. Средний класс оплачивает душеполезные расходы
5. Средний класс недоволен тем, что налоги на него выросли, а богатые жируют несмотря ни на что
6. GOTO 1
no subject
no subject
Вот тут (https://lao.ca.gov/laoecontax/article/detail/265) - интереснейшая таблица: миграция в Калифорнию и из Калифорнии с разбивкой по доходам.
<100,000 - бегут.
>100,000 - наоборот, едут.
Учимся на чужих ошибках
no subject
no subject
1. Что с того?
2. В проценте ли дело?
no subject
И да, дело не только в проценте, но еще и в современном варианте taxation without representation. Наши левые объявили "богатым" войну, и собираются отбирать у них деньги, не предлагая ничего взамен.
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
Петя полгода пролежал на боку, а вторые полгода подметал пол по 2ч в день и заработал $30000.
С Васи взяли кучу дополнительных налогов потому, что он богатый, а с Пети ничего, потому что он бедный. При этом Вася богатый, потому что вкалывает, а Петя бедный, потому что он ленивый бездельник.
Да-да, я в курсе что есть ещё Ваня, который получил наследство и живет на проценты, которые $2М в год , всю жизнь лёжа при этом на боку.
Так может всё-таки не так вот огульно всех "богатых" делать беднее ? Может кто-то из них заслужил право оставаться богатым ?
no subject
Кстати, а какие проблемы с Ваней? Нужно ли отказывать отцу его, Исак Абрамычу, в праве оставить деньги, потом и кровью заработанные, своему сыну?
--
Коган-варва
no subject
С папой Исаак Абрамычем проблем нет, он же в моем примере таки да оставил $2М сыну Ване. А вот Ваня с процентов может вполне заплатить налог побольше , в отличие от вкалывающего ночи напролет Васи.
no subject
(Anonymous) 2019-02-21 06:34 pm (UTC)(link)Как писала Эйн Рэнд, все, кто поддерживает экспроприацию, думают, что они будут получать. Они сильно заблуждаются - именно они будут платить.
--
Коган- варвар
no subject
Я бы добавил, что т.к. "гениальная нетривиальная" идея "повысим налог на богатеньких и купим избирателям чего им хочется (а большую часть украдём)" появилась не вчера, а очень давно - то её, очевидно, уже давно попробовали, уже отобрав у богатеньких максимум возможного. Если эти 0.5% раньше не отобрали, то значит что-то этому мешало, какие-то серьёзные проблемы возникали. Предлагающий повысить налог на богатеньких должен объяснить почему раньше не сработало/не получилось, а теперь сработает.
no subject
no subject
Ведь наверняка уже додумывались до этого десятки лет назад.
(no subject)
(no subject)