![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
NYT: deadly blast killed hundreds of people at a Gaza hospital
Это по прежнему висит на https://www.nytimes.com/ хотя уже давно понятно, что госпиталь цел и невредим и ничего такого быть не могло.
На фото и видео в
https://www.nytimes.com/2023/10/18/world/middleeast/gaza-hospital-deaths-aftermath.html
показывают только парковку, фото из Хан Юниса уже убрали (по крайней мере отсюда), но в тексте по-прежнему байки о сотнях убитых.
Вот такая у нас пресса. Офигеть.
На фото и видео в
https://www.nytimes.com/2023/10/18/world/middleeast/gaza-hospital-deaths-aftermath.html
показывают только парковку, фото из Хан Юниса уже убрали (по крайней мере отсюда), но в тексте по-прежнему байки о сотнях убитых.
Вот такая у нас пресса. Офигеть.
no subject
"NYT -cами себе дурные буратины"
RE: "NYT -cами себе дурные буратины"
Re: "NYT -cами себе дурные буратины"
RE: Re: "NYT -cами себе дурные буратины"
Ах, обмануть меня нетрудно
RE: Ах, обмануть меня нетрудно
no subject
NY Times меня давно уже поражает - эти все снежинки куда-то улетели в царство снежной королевы
no subject
no subject
Запоздалое прозрение
no subject
В наших зимбабвах и то сильно лучше в этом плане, хотя казалось бы.
NYT держат марку:
https://cdn.sanity.io/images/z2aip6ei/production/cd1dd22bc2c3dd5d26ffb4bdd2c9448f42a6ab79-335x727.png
WSJ
"The Episcopal Church in Jerusalem and the Middle East, which runs the Al-Ahli Arab Hospital, initially put out a statement on Tuesday saying it had been struck “during Israeli airstrikes.”
On Wednesday, Hosam Naoum, the Anglican archbishop in Jerusalem, declined to assign blame during a news conference. Naoum said the hospital’s parking lot, and not the hospital building itself, was directly hit.
Naoum declined to discuss a death toll, but said up to 5,000 people had taken refuge in the hospital compound at various points in recent days.
“We know the casualties were many,” said the archbishop, without elaborating. He called on Biden to push for justice and peace."
https://www.wsj.com/world/middle-east/israel-tries-to-back-up-claims-it-didnt-attack-gaza-hospital-a8cc3405?mod=series_israelhamasnav
no subject
no subject
Вот, пардон, такие суки просвещают массы в Сев.Ам., пардон. Ну ладно тут ситуация, о которой мы знаем сейчас по другим источникам. Но там, поди, и все остальное, включая прогноз погоды, такой же достоверности.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Заветам Волтера Дуранти верны
no subject
no subject
no subject
no subject
Законы Висконсина, куда он приехал по призыву товарища, не запрещали ему иметь эту винтовку и границы штатов он с ней не пересекал — ему ее дали в Висконсине уже.
no subject
Из того что я читал, ружо ему дружбан купил раньше и оно с ним ездило в те ебеня, где он жил. А когда начались волнения он с ним и приехал. Но если это было не так, то давай ссылку.
no subject
Конечно, не так.
"According to court testimony and police records, the AR-15 style rifle that he says he used in self-defense during confrontations with the men had been stored at a friend’s house in Kenosha and was not with him in the car when he made the roughly 20-mile drive to Wisconsin from his home state."
Только наши неполживые СМИ и товарищи слева сообщили, конечно, совсем другое.
"In a Nov. 14 CNN interview, however, Democratic Rep. Karen Bass of California falsely claimed that Wendy Rittenhouse, Kyle’s mother, drove her armed son across the Illinois-Wisconsin border to aid law enforcement during the rowdy demonstration against police brutality.
“Here, you have a 17-year-old boy who was driven by his mother across state lines with an automatic weapon — frankly, she should have been detained for child endangerment — to go to a protest where he says he’s going to help the police,” the congresswoman said. “I mean, it was ridiculous.”"
https://www.factcheck.org/2021/11/rittenhouse-testified-he-drove-himself-to-kenosha-without-weapon/
> But really? Ты правда будешь отстаивать что вот такая straw purchase это хорошо и нормально?
Вообще-то straw purchase это не обязательно нелегально. Алабамские бабушки всю дорогу покупали для внуков мелкашки на возраст бар мицвы. У меня тоже есть винтовка в калибре 30-30, которую я подарю старшему -- он левша, а винтовка скобарь, ей пофигу, какой рукой им оперировать. Это полностью легально.
Straw purchase это нелегально, когда:
1. Человек покупает оружие для другого, заранее зная, что он преступник и не может иметь оружие, никакое, ни под каким соусом.
2. Он незамедлительно передаёт оружие другому человеку.
А тут такого не было, и в суде бы не получилось доказать. Оружие хранилось не у Кайла, а у товарища, и он собирался им начать владеть после того, как ему исполнилось 18.
Поэтому обвинение пыталось, конечно, впихнуть обвинение товарищу Кайла, но не взлетело. Доказать в суде бы они факт straw purchase бы не смогли. Так что товарищу влепили, если правильно помню, какой-то административный (не уголовный) штраф. Это всё, что смогли впаять.
Но речь-то она всё равно не про то.
Речь про то, что неполживые СМИ наврали, что:
1. Кайл владел оружием и разъезжал с ним везде.
2. Он белый супрематист
3. Он расстрелял протестующих БЛМщиков
4. Что он поехал туда с целью их расстрелять и носил перчатки, чтобы не оставлять отпечатков пальцев
5. Что Гросскройц, Розенбаум, и Хубер -- невинные жертвы
А мы, законопослушные владельцы оружия, на это всё смотрели, разинув рот -- редко увидишь столь откровенное и отвратительное враньё про что-то, очевидно являющееся случаем элементарной самозащиты.
Ну, просто в точности как наши еврейские друзья сейчас в полном охренении смотрят на то, что говорят неполживые СМИ про Израиль и Газу.
no subject
Т.о. соврало в данном случае не CNN, а Karen Bass.
> Оружие хранилось не у Кайла, а у товарища, и он собирался им начать владеть после того, как ему исполнилось 18.
Да, я вижу, что они успели согласовать показания к суду. Не верю ни на минуту, но формально ты прав, а меня обманули.
Ему повезло, что попался такой судья. Если закон запрещает малолеткам покупать такое оружие, то совершенно очевидно, что законодатель имел в виду запретить и владение и использование, а не только покупку. По-моему, законопослушные владельцы оружия должны быть против такого безобразия. Мне странно что ты это защищаешь.
Из пунктов 1-5, меня больше всего интересовал 5. Я потратил довольно много времени рассматривая видео, но к независимому выводу по поводу первой жертвы (Розенбаум?) прийти не смог, слишком плохо видно.
Про второго не помню. Последний, который ударил его доской, получил в порядке замозащиты, но я не помню чтоб это описывалось как нападение на невинную жертву.
Т.е. это конечно тоже был biased reporting но совершенно на другом уровне.
no subject
Стоп-стоп-стоп, давай не будем на ходу подменять понятия.
Владеть -- да, нельзя. Кайл им и не владел. Оно хранилось не у него.
Брать в использование -- сколько угодно.
> Мне странно что ты это защищаешь.
Я беру с собой на охоту 16-летнего сына. Я временно выдаю ему винтовку, формально принадлежащую мне.
В это нет АБСОЛЮТНО НИЧЕГО незаконного. Ты погляди, с какого возраста вообще можно охотиться -- в некоторых штатах с 12 лет, в других -- аж с десяти.
> я не помню чтоб это описывалось как нападение на невинную жертву
Зато интернет помнит всё :)
Теперь по этим ссылкам слово "victim" тщательно зачищено, и не упоминается.
no subject
Это просто неряшливо написанный закон. Такого быть не должно.
Under adult supervision - это другое.
no subject
А это уже, в полном соответствии с Биллем о Правах, отдано на откуп индивидуальным штатам, потому что федерального закона на этот счёт нет, для винтовок. Для пистолетов есть, а для винтовок нет. Так что кому что можно с винтовками -- это к штату.
По закону штата Висконсин, где всё происходило, конкретно эту винтовку можно использовать без надзора взрослых с 17-летнего возраста, сколько и было Риттенхаузу.
У нас можно охотиться с винтовкой без надзора взрослых с 16-летнего возраста, но у нас надо сначала сдать экзамен на безопасное обращение с оружием.
no subject
И добавили заметку "Early U.S. and Israeli Intelligence Says Palestinian Group Caused Hospital Blast".
То есть полностью в стране розовых слонов они не живут. Но bias дикий, да.
А зачем вы вообще следите за НЫТ? Ройтерс и АП - наши лепшие сябры, а читая вещи типа НЫТ нужно делать большую-большую поправку на байасы, в результате информативность получается очень такая себе.
no subject
no subject
Что касается конкретно New York Times, то у них свои особенные отношения с евреями и Израилем, длящиеся многие десятилетия. Скажем, есть такая книга "The Gray Lady Winked: How the New York Times's Misreporting, Distortions and Fabrications Radically Alter History", где в деталях описывается, например, как они рассказывали про Холокост (спойлер: делали все, что могли, чтобы спрятать). Я в своем журнале пересказывал самые эпичные моменты оттуда.
no subject
у меня нет, просит денег, фиг я им дам
но, похоже, хотя бы заголовок они поменяли
"A sudden blast, then carnage in hospital courtyard"
в подзаголовке, правда, до сих пор про "сотни убитых"
no subject
Есть еще вполне легальный способ находить через поиск в web archive. MSN вроде тоже копирует.
no subject
web archive тоже хорошо, в том числе с версиями, но там не ясно, что сейчас на сайте, только заархивированное
no subject
and follow instructions
no subject
так что удовлетворился архивом
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
В расчете на то, что большинство не одолеет такой longread они сразу начинают со лжи:
In the days since a blast ripped through the packed Al-Ahli Hospital in Gaza City, killing hundreds of Palestinians, dueling claims between Palestinian militants and the Israeli government over culpability are still raging.
Им совершенно насрать на то что ничего этого не было, что небольшой взрыв с маленькой воронкой, которая никак не могла быть результатом израильской бомбардировки, сжег несколько машин на парковке и возможно убил несколько случайных людей оказавшихся in the wrong place at a wrong time, тогда как госпиталь цел и невредим, nothing ripped thru it and very few if any people inside died.
Типичный их читатель длаьше читать не станет, потому что CNN как и все прочие левые СМИ сразу сказали кто виноват, и незачем теперь разбираться в проклятой неопределенности, и так же всё ясно.
А для дотошных в теле заметки понемножку разбросана правда, так что нельзя сказать, что они её полностью скрыли. Фиговый листочек. Ни правды в одном ясном предложении, ни извинений за враньё и причиненный ущерб, ни стыда ни совести.
no subject
Но вот вы пишете: "В расчете на то, что большинство не одолеет такой longread они сразу начинают со лжи" — вы серьезно так считаете? То есть вот редакторы или сами авторы статьи сидят и планируют как бы им очернить Израиль?
Я думаю, что идет война, известно, что Израиль запускает ракеты по Газе. Появляется сообщение, что израильская ракета попала в больницу — breaking news, плюс погоня за кликами, диктующая краткие и броские headlines, исключающие всякие уточнения, вроде "according to Hamas".
Совсем недавно был случай ракетного удара по Константиновке. Все ведущие СМИ сообщили о российской ракете, но позже анализ показал, что ракета, скорее всего, была украинской.
Тут вы не предполагаете злого умысла? Ну, так и с больницей в Газе, думаю, аналогичная ситуация.
no subject
А что тут понимать? Есть миниатюрная воронка. Можно в уме прикинуть сколько человек могло погибнуть от такого взрыва. The "blast" didn't rip thru the hospital, the hospital is fine, anyone can see it on photos, from satellites or on location. Это могло бы быть с натяжкой "ок" в первы несколько часов после события, но сейчас это просто беззастенчивая ложь.
> редакторы или сами авторы статьи сидят и планируют как бы им очернить Израиль?
Не совсем так. Это люди, которые "профессионально" выросле в среде, где принято считать, что Израиль это зло, агрессор и опрессор несчастного палестинского народа, облыжно изгнанного со своей исконной земли, а все кто несогласны это гады, сообщники колонизаторов и вообще нерукопожатны. За долгие годы работы у них формируется могучий confirmation bias. Если хамасовцы убили полторы тысячи мирных граждан, то они не террористы, а борцы за свободу. А если они говорят, что евреи бомбанули госпиталь с 500+ жертв, то этому надо сразу и безоговорочно верить, потому что как же еще может быть.
Они (и все левые СМИ) ничтоже сумняшеся проиллюстрировали ситуацию фотографиями из другого города. Прекрасно понимая что это подлог и так никогда за это не извинились.
Я не понимаю что тут можно защищать.