Почему мы так уверены, что повышение ставок в итоге убьёт инфляцию?

[ny_quant]

Умные люди отмечают, что повышай ставки хоть до 1000%, а нефть и газ от этого не появятся.

Рынки полностью сфокусированы на нюансах месседжей исходящих из уст Пауэлла и иже с ним. Тогда как одним из реальных драйверов инфляции является дебильная энергетическая политика, особенно европейцев но и у нас тоже, и никаких подвижек в этом вопросе в ближайшее время не предвидится. Разве что по мелочи:

Scholz overrides allies, keeps 3 German nuke plants running until mid-April

Comments

[sydorov47.livejournal.com]

[snake-d-ha.livejournal.com]

[prstdnt.livejournal.com]

Казалось бы, нижняя граница цены -- это себестоимость, а нефти дотуда очень далеко.

[aklepatc.livejournal.com]

[lasmet.livejournal.com]

Правильно! Для снижения инфляции надо забрать деньги из системы. Энергия должна быть дорогой для стимуляции сокращения её потребления. А Германия на прошлой неделе выделила миллиарды евро на компенсации за газ, то есть экономить тепло никто не будет, а цены станут ещё выше.

[ny-quant.livejournal.com]

Повышение ставок забирает деньги из системы. Но кто сказал, что этого достаточно?

> А Германия на прошлой неделе выделила миллиарды евро на компенсации за газ, то есть экономить тепло никто не будет, а цены станут ещё выше.

Правильно сделала. Нет у людей денег платить такие цены, а мерзнуть зимой никому не охота.

[misha-b.livejournal.com]

Obviously at some point increasing the rates will cause an economic slowdown and people will simply not be able to afford gas and that will slow inflation.

I cannot believe Germany is still planning to close their nuclear reactors in the near future. That is just idiocy..

[ny-quant.livejournal.com]

См. камент выше. Правительствам нахер не нужны революции, так что они будут раздавать субсидии сколько нужно даже в ущерб борьбе с инфляцией.

Послушайте! Ведь если звёзды зажигают...

[prstdnt.livejournal.com]

Идиоты там не ходят. Если вопреки очевидным энергетическим трудностям правительство хочет закрыть атомные электростанции, значит, это кому-то нужно. Осталось только (1) выяснить, кому и зачем, и (2) никогда не голосовать за этих людей на выборах.

Кстати, завтра у нас как раз день выборов. Одна из двух партий упорно обещает лишить нас угля, нефти и газа, а взамен дать ветряки и солнечные батареи. Как раз появляется возможность выразить всё, что мы думаем об этом плане.

[ak-47.livejournal.com]

Согласен. Я бы ещё добавил, что второй реальный драйвер инфляции (а может и первый) это то, куда направляется кредит. Если кредит идёт на расширение производства, то это не приводит к инфляции. Если кредит идёт на потребление и/или недвигу, то подстёгивает инфляцию.

[ny-quant.livejournal.com]

В нашей экономике кредит никуда не направляется, а идет туда, где он нужен за предлагаемые ставки. Mortgage rates за короткое время удвоились так что желающих взять кредит на недвигу стало намного меньше. Направляй не направляй, тут ничего не сделаешь. Сейчас все ставки пошли наверх. или уже пришли почти на финиш - посмотрим, так что все виды кредита резко замедлились.

А ещё есть отдельный и очень интересный вопрос как будут расплачиваться те, кто взял кредиты with floating rate, который сейчас тоже удвоился.

[uxotrade.livejournal.com]

Потому что высокие ставки сделают кошельки граждан стройнее.

Из-за высоких ставок падает disposable income, т.к. обслуживать кредиты становится дороже. У людей меньше денег останется на потребительство и инфляция падает. И само собой, брать новые кредиты по высоким ставкам проблематичнее, особенно если мы говорим про ипотеку.
у домохозяйств $16T долга. Если по их кумулятивному долгу ставка растет на 2%, то из потребительского спроса выводится $320В.

Вклад углеводородов в инфляцию ошибочно преувеличен, особенно если мы говорим о США. Чай не семидесятые.

[ny-quant.livejournal.com]

С первой частью согласен. Со второй - не знаю. Никакой стройной теории инфляции не существует. Мы уже убедились, что сами по себе высокие цены на нефть инфляцию не породили. Как и сама по себе QE до ковида. Потребовалось некое сочетание факторов, all stars aligned, чтобы она вдруг стартовала.

В общем, если бы мне надо поставить деньги на что-то одно, то я с вами. Но некий tail risk тут есть.

[cryinstone.livejournal.com]

Цены на углеводороды — одна из составляющих той самой инфляции, но далеко не единственная. Накачали экономику деньгами и нарушили цепочки поставок, Китай до сих пор периодически в локдауне.

По идее, высокие цены на углеводороды должны стимулировать замену, что хорошо. Но занимает это не день и не два, а много лет, что плохо.

[ny-quant.livejournal.com]

Когда/если Китай выйдет из локдауна, с ценами на нефть произойдет что-то очень интересное.

[sydorov47.livejournal.com]

О! А мне тут один молодой человек из России не так давно доказывал что "Почва под ногами империализма загорается. Империализм обречен на неминуемую гибель".
И не хотел мне верить, что я это со школы слышу.
А тут вы...
Неужели таки рухнет мировой капитал?
:-)

[ny-quant.livejournal.com]

Не рухнет, но завтра может быть хуже чем вчера.

[smirnfil.livejournal.com]

Я вот сколько слышу эту историю про то, что если бы не дебилы то ядерная энергия нас всех спасла столько интересуюсь - а на чем основана эта уверенность? Смотрел я ценники на ядерную энергию и там выгодно только поддерживать существующие электростанции, потому что огромные цены за саму станцию и её утилизацию придется платить в любом случае, а вот новые АЭС невыгодны. К тому же каких-то прорывов в АЭС раньше 2050 года не обещают, маневровость у них огромная проблема и т.д. и т.п.

То есть какую-то пользу с них можно получить, но она не выглядит интересной.

[ny-quant.livejournal.com]

Наверное вопросы спасения лучше обсуждать с теми, кто говорит о спасении.

Лично я, и многие из моих читателей, называем дебилами тех, кто добровольно отказывается от уже существующего источника дешевой энергии, тем более в условиях острого недостатка энергии.

Китайцы вон строят 15 новых ЯЭС, им почему-то выгодно. Даже у нас строят 2.
https://www.statista.com/statistics/513671/number-of-under-construction-nuclear-reactors-worldwide/

Новые виды реакторов, в том числе компкактных, давно уже разработаны. Сейчас лень заново искать ссылки, но я об этом писал какое-то время назад. Например:
https://ny-quant.livejournal.com/847943.html

[inoyau (from livejournal.com)]

дебильная энергетическая политика у нас давно, а инфляция недавно.

ну и вообще странные вопросики, мы же хоть верим, что понижение ставки инфляцию разгоняет?

[ny-quant.livejournal.com]

Никто не говорит, что энергетическая политика единственная или даже главная причина возникновения инфляции.

Не мы а вы. Мы не верим. Смотрим на Японию и не верим. Само по себе не разгоняет, нужны дополнительные ингредиенты.

[e2pii1.livejournal.com]

> дебильная энергетическая политика, особенно европейцев

дa:
2022.11.02 During his eight days in 10 Downing Street, Sunak has retracted previous Prime Minister Liz Truss's decision to lift the ban on fracking.

> и никаких подвижек в этом вопросе в ближайшее время не предвидится.

Избиратели в США могут вышибить вредительскую дем.партию из конгресса сейчас и из WH через 2 года, и тогда ничто не помешает США стать нефтеэкспортёром как при Трампе.

[ny-quant.livejournal.com]

Это могло бы сойти за аргумент до попытки переворота, сейчас уже нет. Демократия намного важнее энергетической политики.

[lelia-br.livejournal.com]

[oldkettle.livejournal.com]

*interest rates are not a useful indicator of the stance of monetary policy." (c) Scott Sumner

And separately https://www.themoneyillusion.com/some-thoughts-on-european-monetary-policy/

Дело ясное, что дело тёмное

[misha-b.livejournal.com]

[ny-quant.livejournal.com]

:)

[vaf.livejournal.com]

Раскрыл все комменты, задал в поиске по странице "монетарная" инфляция "издержек".
Закавыченного не нашлось, ЕВПОЧЯ.

[ny-quant.livejournal.com]

Feel free to share your views.

[henryviii.livejournal.com]

Мне кажется цена на энергию в рецессию скорее всего упадет, но и вообще там цикличность неизбежна, хотя не то чтобы всегда предсказуема с разумной точностью. Помню все говорили, что из-за фракинга у нефти есть теперь потолок цены а $50, до этого говорили, что она всегда будет стоить не меньше ста, в общем все эти оазговорчики про peak oil и наоборот уже набили оскомину.

[ny-quant.livejournal.com]

Она уже упала от максимума в ~130 в предвкушении рецессии, но дальше падать не хочет. Но и рецессии у нас пока нет.