![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Дебаты
Смотреть дебаты я больше не могу, по крайней мере пока что. Из отчетов складывается впечатление, что Уоррен малость поднаваляли люлей, особенно Бутиджич и Клобушар. К сожалению, никто пока не назвал её в лицо теми словами, которые она заслуживает, но полезные выражения уже прозвучали: evasive (Бутиджич), pipe dream & too rigid (Клобушар), punitive and pitting some part of the country against each other, (О'Рурк), idealistic (Янг?). Честный парень Берни признал, что налоги на средний класс во имя медицины для всех придется повысить, а Уоррен вертится как уж на сковородке, но не сознаётся. В обшем это хорошо. Чем больше она будет отпираться тем больше ей накидают. Харрис, кажется, уже полностью слилась со своим дебильным предложением забанить Трампа в Твиттере, и это тоже хорошо. Плохо только то, что Байден, судя по отзывам, опять выступил неважно. В конце гонки, когда остальные участники сойдут с дистанции, мочить Уоррен надо будет ему, а он не сможет. Боюсь, что betting markets правильно угадывают, что номинируют скорее всего Уоррен. Чтобы этого не случилось, мочить её надо горазде жестче. Время ещё есть, но не так уж много.
no subject
no subject
Уоррен, но разрыв небольшой.
no subject
no subject
no subject
Кстати, он опять предсказывает победу Трампу.
no subject
no subject
Байден, думаю, все,
так что Уоррен пока лидер, особенно если Берни здоровье подведет
no subject
ну, трудно его будет номинировать. Warren 70, что тоже многовато,
но все же это не 78. и она примерно на том же уровне безумия,
и радикализма. ну вот как Берни докажет, что он лучше? тем, что признает
заметное повышение налогов? это улучшит его шансы?
однозначно и Sanders'а и Biden'а можно спокойно вычеркивать.
почти 100%, что назначат Warren
no subject
если этого инфаркта хватит, чтобы от него люди ушли к Уоррен
no subject
1. Elizabeth Warren: Welcome to being the front-runner! Although polling suggests that Warren and Joe Biden are co-front-runners, it was crystal clear Tuesday night that the other 11 candidates on stage viewed the Massachusetts senator as the top dog.
(но пишут, что ей остальные хорошо наваляли)
Возможно Бидена опустило то, что в ходе импичмента неизбежно всё время всплывает тема его и сына коррупции.
2. Bernie Sanders: ... Also, it doesn't hurt that the news that New York Rep. Alexandria Ocasio-Cortez would be endorsing him broke during the debate.
3. Kamala Harris: Nothing Harris did on Tuesday night will change her trajectory -- downward in this race.
Harris' attempt to force Warren to agree with her that Donald Trump's Twitter account should be suspended felt small and not terribly effective.
P.S.
пpо Уоррен ещё, но нe из Дебатов:
Over the weekend, Elizabeth Warren, a Democratic presidential candidate, ran a Facebook ad containing false statements to protest the social network allowing false statements from politicians to be posted on the platform.
(cnet)
no subject
Только что читал - https://twitter.com/jayrosen_nyu/status/1184468405732159488. Нельзя задавать ей такие вопросы, это играет на руку республиканцам.
Ну и предложение забанить Трампа в Твиттере тоже отвечает чаяниям большого сегмента целевой аудитории. В конце концов, вон MSNBS или там CNN в праведном гневе отказываются показывать речи Трампа, потому что нечего приличным американцам такое смотреть - отчего бы его и с Твиттера не выгнать? Вполне выигрышная позиция на современных демократических primaries. Вот и Vox объясняет - There’s definitely a debate to be had about Trump on Twitter.
no subject
Нет слов. По крайней мере цензурных.
no subject
"
Kamala Harris: Nothing Harris did on Tuesday night will change her trajectory -- downward in this race.
Harris' attempt to force Warren to agree with her that Donald Trump's Twitter account should be suspended felt small and not terribly effective.
"
чаяниям сегмента отвечает, но им надо думать как общиe выборы выигрывать, а там (надеюсь) у большинства это вовсе чаяниям нe отвечает.
no subject
--
Коган-варвар
no subject
no subject
--
Коган-варвар
no subject
вроде сейчас за медицину люди и так платят
только платят они страховым компаниям
когда введут эту medicare for all
будут платить государству
заместо страховым компаниям
в конечном итоге скорее всего экономия будет
no subject
no subject
и не склонен доверять политикам любым
подозреваю
что может так случиться
что захотят как лучше
а получится как всегда
посмотрим
no subject
no subject
США единственная развитая индустриальная страна
которая еще не перешла на социальную медицину
я разговаривал и с Немцами и с Французами и с Канадцами и с Тайваньцами
все больше довольны системами медицинского страхования в своих странах
чем той системой которая в США