![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Cory Booker
wants to plant over 4 billion trees by 2030, and 15 billion trees by 2050
Там, правда, ещё десятки миллиардов на какие-то не вполне понятные conservation programs, но это за долгое время. На общем фоне - просто образец вменяемости и здравого смысла.
Там, правда, ещё десятки миллиардов на какие-то не вполне понятные conservation programs, но это за долгое время. На общем фоне - просто образец вменяемости и здравого смысла.
no subject
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
no subject
no subject
Оно конечно, если бы можно было за приемлемые деньги растянуть и поддерживать в космосе огромный лист фольги, то было бы неплохо. А может быть не так уж и дорого было бы время от времени выпускать из грузовых ракет шлейф оберток от конфет. Они бы неплохо отражали.
no subject
no subject
Из того, что написано в Вики невозможно понять учитывают ли они кумулятивный эффект или только локальный во времени, а также и то что деревья можно периодически пускать на стройматериалы а на их месте высаживать новые.
no subject
no subject
Никому, черт побери, нельзя верить. Пит Бутиджич уж какое приятное произвел на дебатах, а он, оказывается, тоже за Green New Deal.
Последняя надежда на старика Байдена, но он тоже какую-то хрень нес на последних дебатах, что-то вроде повывести машины с ДВС к 2030 году.
no subject
Нынешний президент в этом смысле совсем другой - сильная самостоятельная личность, способная во многом навязать свою волю своей упирающейся партии. Вот если б среди демократов был бы такой кандидат, и при этом вменяемый, можно было бы действительно надеяться на островок.
На самом деле я не думаю, что Бутиджедж, Букер или Камала Харрис - "невменяемые". Они производят впечатление нормативных рациональных людей. Их поддержка разрушительной политики выглядит скорее конъюнктурной, чем искренней (как у Уоррен и Сандерса). Но это не очко в их пользу, это просто значит, что у них не будет ни воли, ни стимула противостоять давлению революционеров. Разве что их корпоративные доноры, чьими капиталистическими деньгами они почему-то не гнушаются, хоть немного направят их на путь истинный.
no subject
Я очень не уверен насчет Уоррен.
no subject
На счёт поводов для радости я не очень понял, смешались два близких смысла :-). Демократические кандидаты бешеные, поэтому кого бы ни выбрали, он может проиграть Трампу, и это плохо, потому что 1) даже бешеный демократ лучше Трампа, беда что он не выиграет, или 2) бешеный демократ ещё хуже Трампа, беда что нет вменяемых демократов, которые были бы лучше.
Когда-то, ещё до выборов-2016, Вы отлично объясняли, что Вы "против Трампа ровно по одной причине", "чистый risk management". Если этот способ рассуждать сохранился, то выбор-2020 тоже следует расценивать, как выбор между "the devil you know" и непредсказуемым ужасом. Только на этот раз роль знакомого дьявола талантливо исполняет именно Трамп, тогда как взбесившиеся демократы легко могут одарить нас серией катастрофических решений, которая приведёт к тяжёлому кризису. Даже вменяемый, просто неискренний демократ будет в большой мере заложником своих обещаний беснующимся однопартийцам, будет слабой личностью, уязвимой для их давления. Умеренная роль эдакого унылого второго Обамы, не говоря уже о весёлом втором Билл-Клинтоне, сегодня для президента-демократа маловероятна. Иначе говоря, я надеюсь, что Вы имели в виду смысл 2).
no subject
no subject
Если это допустимая интерпретация Ваших слов, то, имея в виду этот разговор, я ещё крепче уверен, что Трамп волшебник :-)
no subject
no subject
Нет уж, полный мрак нам ни к чему. Лучше надеяться, что, проиграв второй раз Трампу, демократы возьмутся за ум, ведь потенциально нормальных там намного больше, чем безнадёжно взбесившихся. Или, на худой конец (с моей точки зрения), что они выиграют Байденом и выздоровеют, 4 года Байдена мы как-то переживём, а республиканцы тем временем Трампа тихо забудут, но урок его учтут.
no subject
no subject
--
Коган-варвар
no subject
--
Коган-варвар