Недоработочка?
Сейчас много обсуждается проблема конфликта (государственных супротив шкурных) интересов у свежеизбранного президента. Умные люди объясняют по радио, что с одной стороны строго говоря на президента требование устранить оные конфликты не распространяется (хотя как ни странно это не всех устраивает), а с другой что эти конфликта и при всём желании как следует не устранить. Потому что передача бизнеса детям это сами понимаете курам насмех, да и слепой траст в общем тоже. Единственное, что могло бы радикально спасти гиганта мысли это распродать всё под корень, но во-первых сейчас только шнурки поглажу, а во-вторых кто же это говно купит?
А ведь как только не старалась доблестная пресса завалить проклятого расиста-женоненавистника-пуссигрэббера. А чего же было про грядущие конфликты интересов не поговорить? Почему этот животрепещущий вопрос ни разу не поднимался на теледебатах? Куда смотрела главная газета страны? Может быть, если б эта тема был вовремя и умело наброшена на вентилятор, кто-то из нестойких трампистов бы и передумал за него голосовать?
no subject
Бен Шапиро недавно делал подборочку. Пованивает.
Поглядим, как Трамп в декабре попытается это дело разрулить
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Рaзумеется.
>> а во-вторых кто же это говно купит? <<
Делo дaже не в этoм. Ну рaспрoдaст oн всё, и чтo? Бизнес-связи oстaнутся, деньги у негo oстaнустя, и не будет же oн нa них прoстoп сидеть, дaже если влoжит уже пoтoм, кoгдa не президент и т. д.
>> Куда смотрела главная газета страны? Может быть, если б эта тема был вовремя и умело наброшена на вентилятор, кто-то из нестойких трампистов бы и передумал за него голосовать? <<
Мoжнo пoдумaть, Клинтoны у нaс чисты кaк снег зимoй.
no subject
(no subject)
no subject
По-моему, поднимался. Цитату сейчас не приведу, но Клинтон об этом говорила. О том, что мы не знаем, какие бизнес-интересы в каких странах имеет Трамп, и это представляет опасность.
Может быть, если б эта тема был вовремя и умело наброшена на вентилятор, кто-то из нестойких трампистов бы и передумал за него голосовать?
Точно. Неопубликованные налоги нестойких трампистов не переубедили, идиотские высказывания Трампа -- тоже нет, еще куча всего разного -- тоже нет; но вот если бы про потенциальный конфликт интересов половчее вбросили бы, вот тут бы!
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
На первых дебатах, да.
CLINTON: So if he's paid zero, that means zero for troops, zero for vets, zero for schools or health. And I think probably he's not all that enthusiastic about having the rest of our country see what the real reasons are, because it must be something really important, even terrible, that he's trying to hide.
And the financial disclosure statements, they don't give you the tax rate. They don't give you all the details that tax returns would. And it just seems to me that this is something that the American people deserve to see. And I have no reason to believe that he's ever going to release his tax returns, because there's something he's hiding.
And we'll guess. We'll keep guessing at what it might be that he's hiding. But I think the question is, were he ever to get near the White House, what would be those conflicts? Who does he owe money to? Well, he owes you the answers to that, and he should provide them.
HOLT: He also -- he also raised the issue of your e-mails. Do you want to respond to that?
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1249644.html?thread=38367852#t38367852
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
no subject
Хе-хе :)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
By Kurt Eichenwald On 9/14/16
A close examination by Newsweek of the Trump Organization, including confidential interviews with business executives and some of its international partners, reveals an enterprise with deep ties to global financiers, foreign politicians and even criminals, although there is no evidence the Trump Organization has engaged in any illegal activities. It also reveals a web of contractual entanglements that could not be just canceled. If Trump moves into the White House and his family continues to receive any benefit from the company, during or even after his presidency, almost every foreign policy decision he makes will raise serious conflicts of interest and ethical quagmires.
http://www.newsweek.com/2016/09/23/donald-trump-foreign-business-deals-national-security-498081.html
Forget Trump’s health records. His hidden business interests are what really matter.
By Paul Waldman September 15
Trump’s refusal to allow the public to know the details of his myriad business interests truly is disqualifying — in a way that should transcend party and ideology. Is there a single Republican who would like to get up and argue that it’s perfectly fine for a president to have substantial ongoing business interests all over the world that could be directly affected by the policy decisions he makes, yet refuse to tell us what those interests are?
There have been wealthy presidential candidates before, but never any who had the kind of complex and far-reaching business Donald Trump does. And yet Trump, from whom disclosure is the most critical, is the one who refuses to release his tax returns or details about his business. And he’s getting away with it.
https://www.washingtonpost.com/blogs/plum-line/wp/2016/09/15/forget-trumps-health-records-his-hidden-business-interests-are-what-really-matter/
Why Donald Trump Should Not Be President
By THE EDITORIAL BOARD SEPT. 25, 2016
Mr. Trump has been opaque about his questionable global investments in Russia and elsewhere, which could present conflicts of interest as president, particularly if his business interests are left in the hands of his children, as he intends.
http://www.nytimes.com/2016/09/26/opinion/why-donald-trump-should-not-be-president.html
no subject
no subject
no subject
no subject
https://www.google.com/?gws_rd=ssl#q=us+president+businessperson
(no subject)
(no subject)
(no subject)
ТОП: 11:00 (московское)
Это Ваш 1-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://rating.t30p.ru/?ny_quant.livejournal.com&p=tops).