Давайте о хорошем

[ny_quant]

Чего можно реально ожидать?

Отменит обамины executive orders.
Назначит консервативного судью в ВС.
Выйдет из парижского соглашения по климату.
Даст возможность международным корпорациям репатриировать капитал не платя налогов.
Хоть как-то укрепит границу с Мексикой.
Выйдет из NAFTA и угробит TPP. Впрочем я не вполне уверен, что это так уж однозначно хорошо.

Хотелось бы, конечно, толковых реформ здравоохранения и налогообложения, но это из области wishful thinking.

Из плохого:

Назначит какого-нибудь мудака ген. прокурором и начнется новый виток war on drugs.
Подружится с Путиным и даст ему понять, что теперь всё можно, т.к. нам пофиг. Вот это самое опасное. Еврпопейцы, конечно, и сами в состоянии за себя постоять, но не факт, что они станут защищать Прибалтику или тем более Украину.

Comments

[nlothik.livejournal.com]

Я не думаю, что он таки отменит обамакер. При всей реторике, он не захочет стать президентом, который росчерком пера лишит 20 или сколько там у нас миллионов рыл, которые получили доступ к медстраховке, возможности иметь медицинское обслуживание.

> Подружится с Путиным и даст ему понять, что теперь всё можно, т.к. нам пофиг. Вот это самое опасное. Еврпопейцы, конечно, и сами в состоянии за себя постоять, но не факт, что они станут защищать Прибалтику или тем более Украину.

А оно нам надо -- защищать всех и вся в мире? Вьетнам вон позащищали, и что получили в сухом остатке? 60 тысяч лучших сынов республики в цинковых гробах, а Вьетнам всё равно стал коммунистическим.

У меня есть родственники, которые воевали в Ираке. Здоровья им этого не прибавило, ни телесного, ни душевного. А где выхлоп? Выхлоп-то где?

Нет уж, пущай они там друг дружку колбасят, нам бы у себя дома для начала порядок навести.

[ny-quant.livejournal.com]

Я тоже не думаю, что отменит. В лучшем случае заменит, но для этого надо думать, разбираться ...

Политика appeasement аггресивных диктаторов уже была опробована в конце 30-х. Результаты известны.

[nlothik.livejournal.com]

> Политика appeasement аггресивных диктаторов уже была опробована в конце 30-х. Результаты известны.

А этого, насколько я вижу, никто не предлагает.

Предлагается, чтобы два медведя, наконец-то поделили поляну, чтобы слева наши шишки, а справа -- его. В 1950-60х, когда угроза прямого военного столкновения была не в пример выше, это удавалось, а сейчас почему-то нет.

А то, что Россия стала тем, чем она стала сейчас -- в том числе была и наша вина. Потому что с одной стороны пустили дело на самотек, а с другой -- начали провоцировать расширением НАТО на восток. Удивляться нечему.

[vnarod.livejournal.com]

Почему про Путина самое опасное? Каким образом политика России угрожает интересам США? И откуда берётся миф об угрозе Прибалтики?

У меня прямо противоположное мнение. Урегулирование отношений с Россией это самое важное, что я жду от Трампа

[ny-quant.livejournal.com]

Потому что агрессивный подонок.

И откуда взялся миф о том, что мы там есть, тогда как нас там нет?

Урегулирование это хорошо. Но важно на каких условиях.

[vnarod.livejournal.com]

Даже если бы про "агрессивного подонка" было бы правдой, нам-то что? Мало ли таких в мире?

Где это в Прибалтике "мы" есть? (Мы это россияне?)

Об условиях, думаю, договорятся. За одно признание Америкой Крыма можно многое выторговать.

[i_eron]

Я пытался себе представить оба сценария в последние полгода, и про сценарий победы Т. думал похоже. Только меры против международной торговли мне кажутся однозначно плохим развитием событий. Ещё возможно снижение налогов на корпорации и подоходных, это было бы удачно. Какая-то реформа здравоохранения будет, но "разумная" - не думаю. Реформа налогообложения - очень бы хотелось, но маловероятно, для этого нужно было бы предложить что-то, что поддержали бы конгрессмены из обеих партий, а у него будут трудности даже с предложением, которое могла бы проглотить хотя бы одна из них. Реформа иммиграционной системы, хотя бы просто в сторону большей эффективности - то же самое.

Согласен, что любой отказ от защиты союзников или даже любые сигналы, ставящие его под вопрос - это очень плохо. Очень надеюсь, что этого не будет, или будет мало. Есть слабая надежда, что такие сигналы будут компенсированы жёсткой политикой в других местах.

Вообще, пешеходные надежды на хорошие изменения связаны в основном с тем, что ему придётся работать с вменяемыми политиками из своей партии и, возможно, иногда из другой тоже, и они обуздают его тенденции к crazy. А опасения - с тем, что он может плевать на них всех, это в его природе, и до сих пор надежды на обуздание не работали. Но ещё есть спекулятивные надежды - вдруг он приятно удивит нас и станет продавливать какую-нибудь собственную оригинальную реформистскую инициативу.

[ny-quant.livejournal.com]

У меня пока что не сложилось впечатления, что он сможет с кем-то эффективно сотрудничать, так что никаких дополнительных надежд не питаю.

[yankel.livejournal.com]

С демократами то? Легко.
Он же из их тусовки.

[whocares1970.livejournal.com]

A вoт хер егo знaет, чтo oн вooбще сделaет. Лoшaдкa сoвершеннo тёмнaя, oднa нaдеждa, чтo не хуже, чем Хиллaри.

http://www.thepubliceditor.com/wp-content/uploads/2016/10/Trump_Clinton_American_Roulette.jpg

Я oкoнчaтельнo решил прoгoлoсoвaть зa негo пoсле тoгo, кaк oн вывесил свoй списoк плaнируемых дел нa пербые стo дней. Вoт теперь и пoсмoтрим, God willing, скoлькo oн из этoгo выпoлнит. Пo крaйней мере, есть кoнкретнaя метрикa для oценки.

Этo с oднoй стoрoны. A с другoй - oн уже сделaл oчень вaжнoе делo и, нaдеюсь, будет прoдoлжaть в тoм же духе. Oн гoвoрит o тoм, чтo интересы Aмерики нужнo стaвить вo глaву углa, чтo нужнo нa oпускaть стрaну и предстaвителей "majority culture," etc. Этo дoрoгoгo стoит. Ещё стaринa Oруэлл oчень прaвильнo писaл o тoм, нaскoлькo вaжен язык и слoвa.

[yankel.livejournal.com]

"Выйдет из NAFTA и угробит TPP."

Не думаю.
Максимум чуток подрехтует и заявит, что это самый лучший дилл.

"Назначит какого-нибудь мудака ген. прокурором и начнется новый виток war on drugs."

Не думаю. Похоже война с наркотиками всех сильно заебала. В том числе и республиканцев.

"Подружится с Путиным и даст ему понять, что теперь всё можно, т.к. нам пофиг. Вот это самое опасное. "

Не думаю, что подружится, но может вполне себе начать сотрудничать больше, чем необходимо.

"Еврпопейцы, конечно, и сами в состоянии за себя постоять, но не факт, что они станут защищать Прибалтику или тем более Украину."

Украину и сейчас особо никто не защищает. Они как то сами крутятся. С минимальной помощью.
Насчет перетряхивания НАТО и союзников в Юго Восточной Азии - может быть.
Посмотрим, кто будут его советники. Среди вояк и политиков хватает тех, кто считает, что союзничкам пора начать вкладывать бабки в свою оборону и восстанавливать вооруженные силы, которые они радостно пораспускали после окончания Холодной войны.
Надо вот к этому мужичку присмотреться

https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_T._Flynn

[stumari.livejournal.com]

про НАФТА не знаю, а ТРР вроде, скорее метрв, его все равно не удалось бы ратифицировать

[yankel.livejournal.com]

Х.з.
Хиллари в последнее время тоже отбрехивалась от TPP.
А вот НАФТА - живее всех живых.
В свете того, что европейцы слегка быкуют с трансатлантическим соглашением, НАФТА вполне может получить второе дыхание

[stan podolski (from livejournal.com)]

--- Выйдет из NAFTA и угробит TPP. Впрочем я не вполне уверен, что это так уж однозначно хорошо.

вот это ни хрена не хорошо

--- Подружится с Путиным и даст ему понять, что теперь всё можно, т.к. нам пофиг.

а в это не верю, скорее наоборот. Это обама регулярно проводил красную черту

[misha-b.livejournal.com]

> Выйдет из NAFTA и угробит TPP. Впрочем я не вполне уверен, что это так уж однозначно хорошо.

В этом-то что хорошего??

[ny-quant.livejournal.com]

Giant sucking sound - remember? Exactly what happened.

[misha-b.livejournal.com]

А все-таки, что хорошего с вашей точки зрения в выходе из НАФТА и ТПП? Другие пункты я могу понять с вашей точки зрения, а вот это загадка.

[brmail]

для того что-бы народ за него просто молился, достаточно чтобы он начал с разбирательств над фондом клинтона и коррупцией. Вероятность что самих клинтонов посадят есть немалая, хотя может и отвертятся.
Если из обамакера перестанут делать затычку в каждой бочке, а дадут возможность индивидуальным или коллективным покупателям платить за услуги столько же сколько платит страховка (а не в трое больше, сколько просят) это откроет возможности создавать счета для оплаты медуслуг. Согласись, что стоимость кобры для человека с женой и ребенком в 1850 баксов в месяц это за пределом разумного, ему тогда уж проще по 1000-1500 в месяц просто класть на отдельный счет и платить кешем докторам, если уж к ним придется обращаться. Сейчас проще застрелиться, чем определить какие медицинские расходы на тебя посыпяться и откуда они возьмутся. Вон жена сходила к врачу, сдала три анализа там. Два попали вроде куда надо, а третий анализ делала какая то другая лаборатория, которая не там где страховка оплачивает - полтораста баксов как с куста и концов не найти. Короче если какие то изменения в здешнем ухудшении медицины будут - народ одобрит.

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Я б добавил категорию "из неопределенного"

Потом климат все же перевести в плохое, в крайнем случае, для максимально неверящих в антропогенность изменений, в неопрелеленное.
Судью ВС аналогично.
Границу с Мексикой точно в неопределенное.

"Назначит какого то мудака" перевести в множественное число, не одни генпрокуроры могут дров наломать

Еще к хорошему: может, наконец, появится хоть сколько-нибудь заметное число желающих в третью партию.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

А отмену Obamacare ты одобряешь что ли?

[ny-quant.livejournal.com]

Я разве предлагал отмену Obamacare?

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Тут уже я не знаю. Obamacare изначально был crippled, потому что и без public universal insurance option, и без ограничений для service providers. (Ну death panels не включили, конечно, тоже упущеньице.) Плюс его пинали судами и всем, чем угодно, в результате, он работает все хуже и дороже. Т.е. нужна новая версия, которую, имхо, проще будет делать заново.

Во многом, конечно, плохо, если его отменят. Я, в отличие от многих других, Обамакером даже пользовался, хоть и недолго.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Never mind, нет Obamacare в списке.

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Блин, а я тут уже и ответил. Надо было список перечитать :)

[nedosionist.livejournal.com]

Он может протолкнуть Иванкин отпуск по беременности.

Я с интересом ожидаю, что будет с ATT. Бушисты закрывали глаза на монополии, а Дональд вроде настроен более воинственно.

Какие-то ограничения иммиграции почти наверняка будут, благо это можно ввест executive order.

Ввиду проигрыша демократами Сената я жду какой-нибудь зверской полицейщины.