![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
В заключение
Понравилась спокойная статья:
http://www.vox.com/2016/6/20/11975850/ar-15-owner-orlando
If you're serious about banning guns, you can talk about banning all semiautomatic guns, or about restricting guns to a list of approved models or actions. This is may not be politically realistic at the moment, but at least it's consistent and rational.
Интересно, что никто из комментировавших на прошлой неделе не считает, что это consistent and rational.
no subject
В некоторых случаях - да.
Вот, например, возьмем сегодняшние американские правила в отношении детей.
Как вам это?
http://www.fairfaxcounty.gov/dfs/childrenyouth/supervision_eng.htm
Вспомните наше детство.
"Во-вторых, в те времена оружие вообще было вещью довольно дорогой и куда менее доступной. Его просто было значительно меньше на руках."
Ну что вы. Револьверы и винтовки были достаточно дешевы. Не было арсеналов дома. Это - да. Но револьвер у водителя такси или автобуса, винтовка у фермера - массовое явление.
"В-третьих, проблема оружия "массового поражения" типа AR-15 естественным образом не стояла."
Да что вы прицепились к этим АР-15 :) Она ничем не опаснее револьверов, которым же 100 лет в обед. Один раз нажал - бах. второй раз нажал - бах.
В 30е свободно продавалось автоматическое оружие.
no subject
no subject
Все масс-шутинги - стрельба в упор с нескольких метров.
Преимущества винтовки использовал только один человек - Вашингтонский Снайпер.
https://en.wikipedia.org/wiki/Beltway_sniper_attacks
Но этот красавец занимался прицельной снайперской стрельбой с большого расстояния. Для такого даже самозарядная винтовка не нужна.
no subject
no subject