В заключение
Понравилась спокойная статья:
http://www.vox.com/2016/6/20/11975850/ar-15-owner-orlando
If you're serious about banning guns, you can talk about banning all semiautomatic guns, or about restricting guns to a list of approved models or actions. This is may not be politically realistic at the moment, but at least it's consistent and rational.
Интересно, что никто из комментировавших на прошлой неделе не считает, что это consistent and rational.
no subject
Это мне напоминает распространенный тип аргументации всех - начиная от пролайферов и кончая борцами за свободу педофилии. "Если можно убить ребенка за неделю до рождения, то почему нельзя через неделю?" - "Если можно трахать человека через день после достижения 16 лет, то почем нельзя за день?" и т.п. То есть требование некоей мнимой последовательности в обосновании наличной (или предполагаемой) границы, разбивающей некий более-менее непрерывный ряд вещей на кластеры.
А нет никакого обоснования. Жениться можно с 18, потому что какая-то граница (общая! единая для всех!) нужна. Ну вот так и установили.
Вы ведь не удивляетесь, почему гражданским не продают крупнокалиберных пулеметов или минометов? Хотя бывают случаи, когда они им очень бы пригодились (привет киллдозеру).
no subject
Если четкой границы действительно нет, то тожет ребенка нельзя убивать ни до рождения, ни после? Или наоборот. И трахать тоже. Или таки найти границу. Мне этот подход не нравится "давайте выберем случайное место и назовем его границей".
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Ладно, зачем нам обсуждать эти влажные фантазии, я не очень понимаю.