В заключение
Понравилась спокойная статья:
http://www.vox.com/2016/6/20/11975850/ar-15-owner-orlando
If you're serious about banning guns, you can talk about banning all semiautomatic guns, or about restricting guns to a list of approved models or actions. This is may not be politically realistic at the moment, but at least it's consistent and rational.
Интересно, что никто из комментировавших на прошлой неделе не считает, что это consistent and rational.
no subject
no subject
no subject
Но и в воздух не нужно, это значит вы не боитесь, а просто пугаете
no subject
no subject
1. если вы достаете пушку из широких штанин, значит вы опасаетесь за свою жизнь. Иначе вы не можете ее доставать
2. если вы стреляете в воздух, вы не боитесь за свою жизнь, потому что когда боятся, то стреляют на поражение
чувствуете некоторое противоречие? Убежали они или нет после разрешения этого противоречия, это уже irrelevant
no subject
no subject
Прокурор вас посадит, потому что вы не были в опасности.
Были бы в опасности - гасили бы сразу. Про такое законоприменение я много раз читал.
no subject
no subject
гуманность же в данном случае заключается в том, что вы применяете силу только в том случае, если совершенно уверены в опасности для своей жизни. И тут уже вам некогда стрелять в воздух. Люди, как правило, с первого раза никуда не попадают, это и есть в воздух, хехе
а то если все просто в воздух будут стрелять, то это и будет дикий запад.