ny_quant: (Default)
ny_quant ([personal profile] ny_quant) wrote2014-10-12 12:40 pm
Entry tags:

Как уничтожить СО2

Если кратко, то нашлись какие-то минералы амины (amines), которые реагируют с СО2.

Интересно, что ни высокоученые авторы, ни автор статьи в Technology Review ни многочисленные комментаторы не подумали о том, где нарыть такое количество аминов (amines) и куда их девать после того как они прореагируют с СО2.

В принципе, им умные люди сразу сказали, что это пустая затея, но кого ж это остановит:

Most experts are skeptical. (See “What Carbon Capture Can’t Do.”) A 2011 report by the American Physical Society identified key physical and economic challenges. The fact that carbon dioxide will bind with amines, forming a molecule called a carbamate, is well known chemistry. But carbon dioxide still represents only one in 2,500 molecules in the air. That means an effective air-capture machine would need to push vast amounts of air past amines to get enough carbon dioxide to stick to them and then regenerate the amines to capture more. That would require a lot of energy and thus be very expensive, the 2011 report said. That’s why it concluded that air capture “is not currently an economically viable approach to mitigating climate change.”

Удивительно, что люди натолкнувшись даже на тупиковую идею пробивают её с таким маниакальным упорством.

[identity profile] ny-quant.livejournal.com 2014-10-12 06:41 pm (UTC)(link)
Мы не ищем простых путей. Наверное скажут, что мертвые растения разлагаются и отдают СО2 обратно в атмосферу. Я в этом слабо разбираюсь. Мне-то кажется, что если сажать деревья, дающие качественную древесину, то из неё можно строить дома, которые стоят веками, или мебель.

[identity profile] nlothik.livejournal.com 2014-10-13 01:09 am (UTC)(link)
Болота хорошо консервируют растения.

Но как-то их не любят.

[identity profile] ny-quant.livejournal.com 2014-10-13 03:12 am (UTC)(link)
В болотах водится метан, который зло похуже СО2.