![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Кто взорвал трубу?
Известный журналист Seymour Hersh говорит, что мы, причем по инициативе лично Байдена:
What became clear to participants, according to the source with direct knowledge of the process, is that Sullivan intended for the group to come up with a plan for the destruction of the two Nord Stream pipelines—and that he was delivering on the desires of the President.
Over the next several meetings, the participants debated options for an attack. The Navy proposed using a newly commissioned submarine to assault the pipeline directly. The Air Force discussed dropping bombs with delayed fuses that could be set off remotely. The CIA argued that whatever was done, it would have to be covert. Everyone involved understood the stakes. “This is not kiddie stuff,” the source said. If the attack were traceable to the United States, “It’s an act of war.”
Exactly. Именно поэтому эта версия вызывала и вызывает у меня сильнийшие сомнения.
Throughout “all of this scheming,” the source said, “some working guys in the CIA and the State Department were saying, ‘Don’t do this. It’s stupid and will be a political nightmare if it comes out.’” Сейчас и проверим.
Nevertheless, in early 2022, the CIA working group reported back to Sullivan’s interagency group: “We have a way to blow up the pipelines.”
Дальше Байден проболтался (неочевидно, может просто болтал) “If Russia invades . . . there will be no longer a Nord Stream 2. We will bring an end to it.” (и Нуланд сказала примерно то же самое). Далее, [the source said] “I gotta admit the guy has a pair of balls. He said he was going to do it, and he did.” Яйца это как раз то, что вызывает наибольшие сомнения. Возможно они отрастают по ходу впадания в маразм?
The Agency working group members had no direct contact with the White House, and were eager to find out if the President meant what he’d said—that is, if the mission was now a go. The source recalled, “Bill Burns comes back and says, ‘Do it.’”
Тем не менее, количество и уровень подробностей придают рассказу большую степень правдоподобия. Полностью пересказывать не буду, читайте сами.
Все же, такие мелкие детали как то, что одну из труб не взорвали и разрыв во времени между взрывами никак не объясняется.
Интересно что нам русские взорвут в отместку.
What became clear to participants, according to the source with direct knowledge of the process, is that Sullivan intended for the group to come up with a plan for the destruction of the two Nord Stream pipelines—and that he was delivering on the desires of the President.
Over the next several meetings, the participants debated options for an attack. The Navy proposed using a newly commissioned submarine to assault the pipeline directly. The Air Force discussed dropping bombs with delayed fuses that could be set off remotely. The CIA argued that whatever was done, it would have to be covert. Everyone involved understood the stakes. “This is not kiddie stuff,” the source said. If the attack were traceable to the United States, “It’s an act of war.”
Exactly. Именно поэтому эта версия вызывала и вызывает у меня сильнийшие сомнения.
Throughout “all of this scheming,” the source said, “some working guys in the CIA and the State Department were saying, ‘Don’t do this. It’s stupid and will be a political nightmare if it comes out.’” Сейчас и проверим.
Nevertheless, in early 2022, the CIA working group reported back to Sullivan’s interagency group: “We have a way to blow up the pipelines.”
Дальше Байден проболтался (неочевидно, может просто болтал) “If Russia invades . . . there will be no longer a Nord Stream 2. We will bring an end to it.” (и Нуланд сказала примерно то же самое). Далее, [the source said] “I gotta admit the guy has a pair of balls. He said he was going to do it, and he did.” Яйца это как раз то, что вызывает наибольшие сомнения. Возможно они отрастают по ходу впадания в маразм?
The Agency working group members had no direct contact with the White House, and were eager to find out if the President meant what he’d said—that is, if the mission was now a go. The source recalled, “Bill Burns comes back and says, ‘Do it.’”
Тем не менее, количество и уровень подробностей придают рассказу большую степень правдоподобия. Полностью пересказывать не буду, читайте сами.
Все же, такие мелкие детали как то, что одну из труб не взорвали и разрыв во времени между взрывами никак не объясняется.
Интересно что нам русские взорвут в отместку.
no subject
Пуканы они себе взорвут, как обычно.
no subject
no subject
Напомню, что что Байден был одним из основных инициаторов расхуяривания Сербии в своё время. Так что насчёт яиц это вы зря.
no subject
no subject
Русске тогда тоже ручки заламывали. Не так конечно, но тем не менее.
no subject
no subject
Woronezh?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Фигасе. Честно говоря, я с самого взрыва думала, что это мы - но я думала, это мы вместе с бриттами. Но я никак не ожидала, что эту инфу так быстро сольют. Возможно это для шольца - предложение лучше думать.
no subject
no subject
Но сомнения, конечно, остались.
no subject
Настоящая журналистика, целиком основанная на словах единственного анонима?
Камон.
К Хершу вообще много было претензий последнее время. А здесь - особенно.
no subject
Вообще какая альтернативная гипотеза? Что он нарочно пытается обмануть общественность или что его обманули русские?
no subject
Да и нашёлся ли этот один источник? В свете последних работ Херша, возникают сомнения.
Альтернатив хоть отбавляй. От русских (не обязательно самого Пу, достаточно отдела ГБ) до какого-нибудь Катара.
no subject
Вики приводит списочек. И он внушителен.
no subject
И вот особенных сомнений нет...
И ничего не взорвали!
Потому то реальной силы нет сейчас, жесткости нет, слишком сильно обожглись год назад. Еще десятилетия им будут эту хрень вспоминать, дуть будут на молоко, решать все миром.
no subject
no subject
IMHO, конечно. Хрен знает, что у этих уродов в головах.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
не знаю, я все не читал, но мне кажется, что как раз слишком много подробностей, кто/что/где и когда сказал, как раз вызывают большие подозрения
no subject
https://www.vox.com/2015/12/21/10634002/seymour-hersh-syria-joint-chiefs
А ещё он уничтожение Бин Ладена развенчивал.
https://www.independent.co.uk/news/long_reads/seymour-hersh-interview-novichok-russian-hacking-9-11-nerve-agent-attack-a8459596.html
no subject
no subject
no subject
Сильное недоверие вызывает пассаж о том, что мины могли взорваться от случайного акустического сигнала. Это как посадить обезьяну за клавиатуру и ждать, пока она выдаст такую же статью.
no subject
no subject
Очень напоминает ученых за 80, который кидает в какую-нибудь дичь типа отрицания потепления или элементарных доказательств теоремы Ферма.
Один анонимный источник - это полная поебень.
no subject
no subject
no subject
no subject
Как и ожидалось, его новое расследование - полная поебень.
no subject
no subject
no subject
Нет, не знаю. А какая связь?
no subject
Описанный уровень информированности и чуть ли не прямого участия Дедушки в планировании и деталях операции заставляют усомниться в правдивости истории.
no subject
no subject
Что взорвут в ответ? Ноосферную Царь-бомбу! Не читали Пелевина? Вот и посмотрим, есть ли "баллз" у гражданского общества в США или там всё уже намертво зажато командованием когнитивного доминирования и глобальныой украинизацией дискурса