ny_quant: (Default)
ny_quant ([personal profile] ny_quant) wrote2019-09-20 11:14 am

Лифт на Луну

Правда, он будет начинаться не от Земли, а от геостационарной орбиты.

https://observer.com/2019/09/moon-space-elevator-lunar-exploration-columbia-study/

[identity profile] yankel.livejournal.com 2019-09-20 04:09 pm (UTC)(link)

Хммм. Но доставка грузов и пассажиров на геостационарную орбиту с Земли - дюже дорогая.

[identity profile] ny-quant.livejournal.com 2019-09-20 04:22 pm (UTC)(link)

Да, но наверное все же намного дешевле чем на луну.

[identity profile] yankel.livejournal.com 2019-09-20 04:29 pm (UTC)(link)
Может быть.
Массовой доставки грузов на Луну в принципе не практиковали. Так что, сложно сказать. В конце концов, всегда есть способ, который использовали израильтяне и индусы, с постепенным ускорением и удлинением орбиты.
Правда, времени много занимает

[identity profile] ticklish-frog.livejournal.com 2019-09-20 08:26 pm (UTC)(link)
Ну да, полет из Нью Йорка в Париж с остановкой в Лондоне может оказаться дешевле прямого. Но, практически, зачем летать на Луну и искать более эффективные способы для этого? 40 лет назад пару человек летали, вернулись, в принципе можно, ок.

[identity profile] ny-quant.livejournal.com 2019-09-20 09:03 pm (UTC)(link)
Я полностью согласен, но это отдельная тема. Если уж кому-то взбредет в голову строить на луне станцию или ещё что, то пусть уж лучше делают это подешевле.

[identity profile] scaredy-cat-333.livejournal.com 2019-10-04 12:20 am (UTC)(link)
В статье описано одно из возможных применений: сборка сколь угодно больших конструкций. Правда, не на Луне, а в точке Лагранжа - она ближе к Луне, чем к Земле.