Вопрос к левым

[ny_quant]

Предположим, год назад кто-то украл и опубликовал налоговые декларации Трампа (а там такое, что не опишешь в словах), что привело бы Хиллари к победе на выборах. Был бы такой поступок:

1.      Этичным
2.      Патриотичным
3.      И то и другое
4.      Ни то не другое

Comments

[ign.livejournal.com]

Если допустить, что (а) Кушнер и Ко действовали не из соображений лично выгоды, а сугубо из патриотических соображений, как они их понимали, и (б) их взаимодействие с российской разведкой было сугубо по принципу "компромат в обмен на деньги", и (в) они действовали через достаточное количество подставных лиц и прокладок, чтобы исключить шантаж со стороны российских властей как очевидное следствие подобных действий - тогда, наверное, можно было бы сказать, что с этической точки зрения вопрос неоднозначный; но так как я не верю ни в один из этих пунктов - впрочем, про (б) и (в) мы просто по факту знаем что это не так - дальнейшие рассуждения на эту тему мне кажутся бессмысленными.

[ny-quant.livejournal.com]

Я по-прежнему не в курсе о каких взаимодействиях с российской разведкой идёт речь. Личную встречу непонятно с кем можно отнести на счёт недальновидности, но шантаж был бы возможен только если бы в обмен на компромат были бы обещаны какие-то политические уступки в ущерб национальным интересам. Это пока что из области догадок.

[ign.livejournal.com]

Бесспорным является факт, что администрации уже нанесен ущерб ее взаимодействием с российскими представителями. Это, очевидно, произошло потому, что эта информация выплыла наружу. Любая информация, которая, став публичной, уже нанесла доказуемый и явный ущерб каким-то официальным лицам, очевидно, при другом исходе дела могла бы послужить средством шантажа.