![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Где живут богатые люди
Понятно где: в CA(24), NY(14), NJ(14), IL(14), CT(6), TX(6), MD(5), FL(4)
Из нашего графства в список попало 4 города. Наш не уверен, что и в 500 попал бы.
https://www.bloomberg.com/graphics/2017-hundred-richest-places/
Понятно где: в CA(24), NY(14), NJ(14), IL(14), CT(6), TX(6), MD(5), FL(4)
Из нашего графства в список попало 4 города. Наш не уверен, что и в 500 попал бы.
https://www.bloomberg.com/graphics/2017-hundred-richest-places/
no subject
2012:
Romney: 51.5%
Obama: 46.6%
2016:
Clinton: 64.8%
Trump: 27.5%
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
одна.
no subject
no subject
тут такая интересная немного рабская ассумпция что те кто живет в Атертоне - умнее и успешнее тех кто живет например в Каспере или Солт Лейке.
простите, но пока просто диаманты и жемчуга получаются. я не имела в виду троллить, само поехало, но какой результат... богтые - они умнае, милай. даже если их состояние скажем от папы. они все равно УСПЕШНЫЕ. :-)
no subject
no subject
но вы говорите что связь интеллекта и достатка приводит к неголосованию за трампа а этом городке? всего 30 процентов, может они не такие умные и богатые как 70%?
а за ромни не помешала связь? за него аж 51 процент умных и успешных подписались..
что-то ваша логика не залогинивается.
no subject
no subject
с самым высоким интеллектом и достатком.
вы их интеллект не мерял, это раз. вы СЧИТАЕТЕ что раз они живут в месте обозначенном через налоги видимо - как "дорогое", то они и умнее. это немного смешно. я бы хотела посмотреть на корреляцию айкью и голосования. а не догадки об айкью резидентов Рай, НЙ и Атертон, Кали. несерьезно.
ну и второе. ДОСТАТОК по больнице т.е. по городу не дает настоящего понятия о достатке. в том же вестчестере сконцентрированы в порядочной тесноте лузеры типа моего таксбрекета, обремененные мортгаджами детьми и долгами за образования, для которых 230 К в год - это еле-еле поддерживать свои киндер унд бебехен в порядке. но потому что их там много - получается "городское богатсво", а Бозман Монтана, где с сотню миллианерских владений - скромно курит в уголке.
так что ваше заявление надо поменять. не самые высокие интеллектом и достатком перешли ен массе от репов к демам, а а люди живущие и платящие налоги в Атертоне - перешли от репов к демам. любое другое заявление было бы или ложью или вчитыванием неизвестной информации, что одно и то же.
вы нечаянно себя выдали. ничего. :-) другие это делают грубее. типа отфренживают и банят Трамп-саппортеров.
no subject
=ДОСТАТОК по больнице т.е. по городу не дает настоящего понятия о достатке=
Это не обязательно дает понятие о достатке каждого отдельного человека, но мы и не говорим о голосовании каждого отдельного человека, мы говорим о голосовании в целом, поэтому такие результаты по самым богатым городам однозначно говорят, что Трамп получил среди самых богатых прилично меньше, чем Ромни.
no subject
i think even thte last statement can be taken apart . easily. teh way wealth is defined - is not by individual wealth but by "town ealth". like i told you, a ocnglomeration of people with my salary in one overcrowded suburb does nto make me rich. average income in a town is not a good measure of individual WEALTH.
i object to this . -
trump failed with rich town denizens --> but they tend to be smarter ---> trump failed with smarter people.
do you see the flaw in this logical chain or not?
no subject
А в 2012 г. Ромни среди них победил с отрывом в 10%
http://www.cnn.com/election/2012/results/race/president/
И опять же обрантное врено для тех, у кого доход менее 50 тыс. Клинтон среди них победила с отрывом в 12%. А Обама с отрывом в 22%!
=trump failed with rich town denizens --> but they tend to be smarter ---> trump failed with smarter people.
do you see the flaw in this logical chain or not?=
Nope.
no subject
let me see if anyone else sees a logical fallacy. if not i will concede defeat.
no subject
no subject
no subject
тут не мое я тут плаваю, но со списком что-то не то.
ну например тут нет Парк Сити, Аспена нет. я бы не сказала "где живут богатые люди? я бы сказала "где живут люди у которых ПО БОЛЬНИЦЕ высокий годовой доход""
понимаете разницу? я плаваю, в смысле это не мое, но предполагаю что где-то они разбавлены -например в Ла Хойе или Парк Сити.
может лучшим ориентиром была бы "цена на дома"?
no subject
no subject
that is my point exactly - the bloomberg measure is narrow and somewhat devoid of social interpretation.
rich people live everywhere. in my prev. state our street was "normal", but only two above us and most houses would be above 4-5 million in value. our former house sold for a million, we just heard from the woman we sold it to. yet that town will never make it onto the bloomberg list. becasuse the wealth is mixed . ditto your town, one of the wealthiest in the US for decades, prolly a century.
i am not disputing bloomberg. i am questioning the interpretability of their list.
no subject
Возможно. Во-первых в аспенах у богатых людей вторые дома, а доходы они декларируют в других местах. Во-вторых, многие богатые люди живут на tax-exempt income. T.e. денег у них до хера, а по бумагам они нищие. Наверное есть и в третьих.
no subject
""""""
да. но молю заметить они все УМНЫЕ и УСПЕШНЫЕ и потому не за Трампа.
я от умного и успешного киреева не ожидала такого быстрого попадания в примитивный капкан.
no subject
no subject
(Anonymous) 2017-03-24 03:11 am (UTC)(link)no subject
no subject
no subject
no subject
Ну вот теперь Вы знаете второго живущего в вестчестере - это я. Школы отличные, никаких проблем с парковкой, природа и Хилари с Биллом по соседству.
no subject
мне там не нравилось. там радиоактивный газ в подвалах и до океана далеко. зато до ссылки в Westchester я жил на дальнем Long Island'е 6 лет, вот там действительно хорошо
no subject
Газа нет - измеряли, впрочем, подвала тоже.
no subject
no subject
no subject
no subject
в весчестере к примеру большая концентрация народца с детьми который народец работает в манхэттане но жить в манхэттане не может себе на зарплату 245 в год позволить. вот эта концентрация и выносит вестчестер в "богатые", а тихонький Вэйл с поместьями за десятки миллионов - не попадает в богачи, потому как - про доход владельцев дворцов с собственными подъемниками - никому не известно. да никто и не спрашивает. так и попдадает и станфорд в "богатые".
кст. Ваш коллега который там Чэйр живет с 80х годов в доме который "стэнфордский". когда он еще был младшим профессором ему его дали купить. он стоил мало по сравнению с "нестэнфордскими домами. и продать его можно только другому профессору. я помню когда в первый раз приехала к ним - из мерзкого новоанглийского тумана с соплями - приехала затемно а просыпаюсь - мне в окно типа мандарин свесился. на ветке. а за ним нектарины на дереве. я решила что умерла и по ошибке попала не в то заведение.
no subject
В данном случае я не понимаю, как коррелируют успех и богатство. Они и в знакомых-то мне странах вовсе не ходят рука об руку, а как оно выглядит в Калифорнии, в которой я ни разу не бывал, но слышал, что это не совсем Америка, - потёмки полные.
слышал, что это не совсем Америка,
no subject
Но это всё равно малоутешительно для профессоров: дом (новый или отремонтированный старый) обходится в 3 лимона сиклей, 750 Кбаксов. Молодому доценту с тремя детьми такой не потянуть, если нет бабушкиной квартиры, чтоб продать (зарплаты в академии у нас фиксированные и зависят от стажа и уровня), а полному профессору перед пенсией такой дом не особенно нужен уже...
Мандарином нас не удивить: маракужа, авокадо, манго, инжир, - всё растёт, только руку протяни.
no subject
А наш городок снова возглавил список. Мы, правда, в неи официально считаемся малоимущими жителями
no subject