Вульгарная генетика

[ny_quant]

У нас в доме жила одна семья, где было двое детей. Сын был чуть помладше меня, а девочка существенно. Я их не очень хорошо знал, но было видно, что парень хороший, а девица несколько ... скажем, незакомплексованная. При эмиграции мы их, конечно, потеряли, но недавно услыхали о них от общих знакомых. У него потрясающая карьера (среди моих знакомых - уникальная), а из нее ничего толком не вышло, как и следовало ожидать.

Это навело меня на мысли о том, что я таких жутко непохожих пар сиблингов знаю очень немало. Мои собственные дочки уж такие разные, что через день удивляюсь, а на фоне некоторых других семей, можно считать, что почти одинаковые. Что же это природа делает? Ведь исходные гены каждый раз одни и те же, почему же едва ли не в 30% случаев такие поразительно разные результаты?

Update: Расскажу еще одну историю. Жена пожаловалась соседке, что у дочки две B за четверть. Соседка горько улыбнулась рассказала, что у ее сына две D. Выдержала долгую паузу... а остальные E. И заплакала. А дочка у нее вполне нормальная девочка.  Та же семья, те же учителя, и такие разные дети.

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Знаете, народ иногда спорит о том, что такое порнография. Некоторые говорят, что её легко узнать в лицо, так что определение и ненужно.

Это, по-моему, судья один сказал: "I'll know it when I see it." По-моему, он тоже ошибался.

Есть люди, которые очевидно успешны, и есть неудачники этой жизни, никакие определения тут не нужны.

Нет, есть люди, про которых абсолютное большинство других людей скажет, что они успешны, и есть люди, про которых абсолютное большинство других людей скажет, что они -- неудачники.

Но, во-первых, это не то же самое, что Вы сказали. Те же оценивающие люди, узнай они более об оцениваемых, вполне могут и изменить свою оценку. То есть это "есть люди, которые КАЖУТСЯ успешными/неудачниками".

А во-вторых, таких очевидных случаев ничтожное меньшинство, я думаю.

[ny-quant.livejournal.com]

>По-моему, он тоже ошибался.

Я не знаю, что это означает в данном контексте, учитывая, что факт существования истины не установлен. Так или иначе, я с ним согласен.

>Но, во-первых, это не то же самое

Это почти то же самое. Мне этого достаточно. Я ж не диссертацию пишу.

>А во-вторых, таких очевидных случаев ничтожное меньшинство, я думаю.

Ничтожное или нет я не знаю, но согласен, что меньшинство. Тем более поразительно, когда сиблинги попадают в разные хвосты распределения. Я собс-но только это и хотел сказать.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я не знаю, что это означает в данном контексте

Я думаю, что и для этого судьи можно найти пограничные случаи, в которых он затрудниться однозначно определить порнография это или нет. Но, главное, я думаю, что он имел в виду то, что его определение будет совпадать с мнением остальных. В этом я сомневаюсь. Но это другая тема совсем, о порнографии.

Тем более поразительно, когда сиблинги попадают в разные хвосты распределения. Я собс-но только это и хотел сказать.

Ну правильно, но мне про сиблингов совсем безразлично, а вот про "ничего не вышло" интересно.