![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Вульгарная генетика
У нас в доме жила одна семья, где было двое детей. Сын был чуть помладше меня, а девочка существенно. Я их не очень хорошо знал, но было видно, что парень хороший, а девица несколько ... скажем, незакомплексованная. При эмиграции мы их, конечно, потеряли, но недавно услыхали о них от общих знакомых. У него потрясающая карьера (среди моих знакомых - уникальная), а из нее ничего толком не вышло, как и следовало ожидать.
Это навело меня на мысли о том, что я таких жутко непохожих пар сиблингов знаю очень немало. Мои собственные дочки уж такие разные, что через день удивляюсь, а на фоне некоторых других семей, можно считать, что почти одинаковые. Что же это природа делает? Ведь исходные гены каждый раз одни и те же, почему же едва ли не в 30% случаев такие поразительно разные результаты?
Update: Расскажу еще одну историю. Жена пожаловалась соседке, что у дочки две B за четверть. Соседка горько улыбнулась рассказала, что у ее сына две D. Выдержала долгую паузу... а остальные E. И заплакала. А дочка у нее вполне нормальная девочка. Та же семья, те же учителя, и такие разные дети.
Это навело меня на мысли о том, что я таких жутко непохожих пар сиблингов знаю очень немало. Мои собственные дочки уж такие разные, что через день удивляюсь, а на фоне некоторых других семей, можно считать, что почти одинаковые. Что же это природа делает? Ведь исходные гены каждый раз одни и те же, почему же едва ли не в 30% случаев такие поразительно разные результаты?
Update: Расскажу еще одну историю. Жена пожаловалась соседке, что у дочки две B за четверть. Соседка горько улыбнулась рассказала, что у ее сына две D. Выдержала долгую паузу... а остальные E. И заплакала. А дочка у нее вполне нормальная девочка. Та же семья, те же учителя, и такие разные дети.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Мне, вообще. очень не нравятся такие выражения, как "из него ничего толком не вышло". Высокомерно звучит черезвычайно.
К примеру, про себя я не могу сказать "вышло" что-то из меня "толком" или нет. И сама постановка вопроса мне кажется принципиально неправильной.
Что значит "вышло", чем это определяется: уровнем дохода, занимаемой должностью, наличием мужа/жены?
Я помню в советские годы был какой-то критерий из нескольких пунктов. Я сейчас из него помню только "посадить дерево", остальное заабыл.
no subject
Исходные гены, вообще говоря, не одни и те же, ведь из каждой пары хромосом отца и матери, в половые клетки попадает лишь одна половина, и какая из них туда попадет -- предсказать невозможно, практически случайно. Что и приводит к плохо предсказуемым последствиям. Половое размножение -- крайне нелинейная операция. Несмотря на то, что мы легко узнаем в ребенке черты и характеристики его родителей, предсказать, что унаследуется и в каком соотношении -- не беремся.
no subject
no subject
А что до нелинейности -- то бывают еще nonpaternity events.
Но никакой линейной интерполяции нет. Квантованные признаки с массой взаимодействий между ними.
no subject
no subject
Для всего есть термин, ага.
no subject
Хи-хи.
no subject
Ну а я и есть в какой-то степени сноб. Так что всё закономерно.
Построить дом, посадить дерево и родить сына - это не из советских времен. Это намного раньше.
Я вообще-то не пытался как-то особенно остро, правильно или неправильно, поставить вопрос. Я умышленно выбрал столь размытые выражения, т.к. нарочно не хотел вдаваться в точные определения. Их нет у меня, да мне сейчас и не надо.
Знаете, народ иногда спорит о том, что такое порнография. Некоторые говорят, что её легко узнать в лицо, так что определение и ненужно. С успехом примерно так же. Есть люди, которые очевидно успешны, и есть неудачники этой жизни, никакие определения тут не нужны.
Есть также и третья группа: те про кого при желании можно было бы поспорить. Возможно, их даже большинство. Но они мне сейчас неинтересны. Меня сейчас интересует описанный феномен: когда в пределах одной семьи есть дети, о которых спорить нет смысла.
Пожалуй, сейчас update'ом еще одну историю добавлю.
no subject
Это, по-моему, судья один сказал: "I'll know it when I see it." По-моему, он тоже ошибался.
Есть люди, которые очевидно успешны, и есть неудачники этой жизни, никакие определения тут не нужны.
Нет, есть люди, про которых абсолютное большинство других людей скажет, что они успешны, и есть люди, про которых абсолютное большинство других людей скажет, что они -- неудачники.
Но, во-первых, это не то же самое, что Вы сказали. Те же оценивающие люди, узнай они более об оцениваемых, вполне могут и изменить свою оценку. То есть это "есть люди, которые КАЖУТСЯ успешными/неудачниками".
А во-вторых, таких очевидных случаев ничтожное меньшинство, я думаю.
no subject
Я не знаю, что это означает в данном контексте, учитывая, что факт существования истины не установлен. Так или иначе, я с ним согласен.
>Но, во-первых, это не то же самое
Это почти то же самое. Мне этого достаточно. Я ж не диссертацию пишу.
>А во-вторых, таких очевидных случаев ничтожное меньшинство, я думаю.
Ничтожное или нет я не знаю, но согласен, что меньшинство. Тем более поразительно, когда сиблинги попадают в разные хвосты распределения. Я собс-но только это и хотел сказать.
no subject
Я думаю, что и для этого судьи можно найти пограничные случаи, в которых он затрудниться однозначно определить порнография это или нет. Но, главное, я думаю, что он имел в виду то, что его определение будет совпадать с мнением остальных. В этом я сомневаюсь. Но это другая тема совсем, о порнографии.
Тем более поразительно, когда сиблинги попадают в разные хвосты распределения. Я собс-но только это и хотел сказать.
Ну правильно, но мне про сиблингов совсем безразлично, а вот про "ничего не вышло" интересно.