![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Богатые и бедные
Одна подруга, квалифицированная программистка, как-то с горечью сказала, что не знает сможет ли на старости лет жить в своей собственной кооперативной квартире в Бруклине, где сейчас вполне комфортабельно живет ее мама. Маме-то хоть бы что, т.к. она на 8 программе (дочка разницу, понятно, не берет) плюс фудстемпы плюс SSI плюс 100% бесплатная медицина плюс субсидированные utilities & subway. В итоге никогда не работавшие в Америке старики хоть и не шикуют по ресторанам, но 2-3 раза в год ездят на курорты и в Европу или Россию.
И оно бы и прекрасно, дай им всем бог здоровья, но вот ведь какая штука. Согласно ежегодным SSI statements, когда я до этого доживу мне будут платить чуть ли не $2,000 в месяц, да еще и налоги с этого будут брать, кажется. Этой подруге, я думаю, примерно столько же, там вроде потолок. Один только maintenance в этом коопе уже сейчас $900, а через 20 лет будет, наверное тыщи полторы как минимум. Плюс utilities и вот уже будущей старушке едва хватает на еду, не говоря о прочих расходах. И это еще без медицины. Как я понимаю, нам "небедным" будет полагаться только совсем не бесплатный (впрочем, надо бы разобраться) Медикэйр, а Медикейда как у них не будет.
Я об этом сегодня вспомнил только потому, что вчера жена с дочкой навещали её престарелую тетку, живущую в стариковском доме на Coney Island. Показания сходятся. У нее SSI $800, квартира (вместе с utilities) $200 плюс $200 фудстемпы, которые ей даже особенно не нужны, т.к. у них в доме есть субсидированная столовка. Ну и вся медицина, включая транспорт к докторам и обратно, полностью бесплатная.
Опять же, дай ей бог здоровья, но моё понимание справедливости (которой, я знаю, не существует) таким положением дел оскорблено. Какого черта люди всю жизнь работавшие и платившие налоги должны жить на старости в нищете тогда как см. выше. Могут возразить, что у работавших будут к старости какие-то сбережения. Это, в общем, так для upper-middle class и вряд ли существенно так для lower-middle class. Но, возвращаясь к "справедливости", получается так, что те, кто копили деньги в пенсионных планах, сначала себя всю жизнь ограничивали, а потом на старости лет должны платить из своего кармана за то, что бедные (не только эмигранты) получат даром. Что-то меня этот расклад малость коробит.
Понятно почему так расхожа мудрость о том, что в Америке хорошо только богатым и бедным.
Другая практичная подруга всерьёз планирует в какой-то момент на всё забить, растратить все сбережения и записаться на старости лет в бедные. Просто не видит более рационального решения.
И оно бы и прекрасно, дай им всем бог здоровья, но вот ведь какая штука. Согласно ежегодным SSI statements, когда я до этого доживу мне будут платить чуть ли не $2,000 в месяц, да еще и налоги с этого будут брать, кажется. Этой подруге, я думаю, примерно столько же, там вроде потолок. Один только maintenance в этом коопе уже сейчас $900, а через 20 лет будет, наверное тыщи полторы как минимум. Плюс utilities и вот уже будущей старушке едва хватает на еду, не говоря о прочих расходах. И это еще без медицины. Как я понимаю, нам "небедным" будет полагаться только совсем не бесплатный (впрочем, надо бы разобраться) Медикэйр, а Медикейда как у них не будет.
Я об этом сегодня вспомнил только потому, что вчера жена с дочкой навещали её престарелую тетку, живущую в стариковском доме на Coney Island. Показания сходятся. У нее SSI $800, квартира (вместе с utilities) $200 плюс $200 фудстемпы, которые ей даже особенно не нужны, т.к. у них в доме есть субсидированная столовка. Ну и вся медицина, включая транспорт к докторам и обратно, полностью бесплатная.
Опять же, дай ей бог здоровья, но моё понимание справедливости (которой, я знаю, не существует) таким положением дел оскорблено. Какого черта люди всю жизнь работавшие и платившие налоги должны жить на старости в нищете тогда как см. выше. Могут возразить, что у работавших будут к старости какие-то сбережения. Это, в общем, так для upper-middle class и вряд ли существенно так для lower-middle class. Но, возвращаясь к "справедливости", получается так, что те, кто копили деньги в пенсионных планах, сначала себя всю жизнь ограничивали, а потом на старости лет должны платить из своего кармана за то, что бедные (не только эмигранты) получат даром. Что-то меня этот расклад малость коробит.
Понятно почему так расхожа мудрость о том, что в Америке хорошо только богатым и бедным.
Другая практичная подруга всерьёз планирует в какой-то момент на всё забить, растратить все сбережения и записаться на старости лет в бедные. Просто не видит более рационального решения.
no subject
no subject
no subject
Вообще-то SSI индексируется к инфляции. Понятно, что не полностью, но насколько-то.
no subject
Стандартнтый сценарий на Западе
no subject
(правда, кто платил, но себе не накопил - тоже оставят, хотя бы не только тем, кто никогда не платил)
no subject
(ну или детям передать, чтобы, если что, они незаметно под столом нам обратно помогали)
no subject
Будет ли учитываться наличие собственного жилья (полностью или частично выплаченного)?
no subject
и если Обама говорит: "У нас есть много общего с республиканцами, например, "mean-tested Medicare and SS" ", то мне уже не по себе, поскольку в даном случае он не врет, я его и от республиканцев слышал, но без конкретики
no subject
no subject
no subject
У эмигрантов, зачастую, есть немалые сбережения, которые в принципе не всплывают.
Все, что можно, записано на детей
no subject
no subject
На практике, можно, например, заставить эмигранта отчитывться о недвижимости, оставленной на родине. Причем глядеть на лет 5-10 до эмиграции
В принципе, технически это не трудно.
no subject
Зато один знакомый, отрубивший 40 лет препом в колледже, в одном и том же, ушел на пенсию и получает 100 тыс в год; занимается искусством вволюшку теперь.
А чё делать, фер-то кё? Надо свои копить, конечно. Вот я и бьюсь как рыба об лёд, соревнуюсь на рынке. Хрен знает. Так создан мир.
no subject
no subject