re

[identity profile] roman-kr.livejournal.com 2010-05-13 04:36 am (UTC)(link)
я недавно раскопал про дискриминацию геев в теннисе. Когда показывают лесбиянок, то говорят про их подруг в ложе команды, а когда геев - то умолчивают...

Re: re

[identity profile] ny-quant.livejournal.com 2010-05-13 05:26 pm (UTC)(link)
Я бы не назвал это дискриминацией, но в общем это немного странно, да.

[identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com 2010-05-13 05:07 pm (UTC)(link)
А Вы как думаете, allusion или нет?

[identity profile] ny-quant.livejournal.com 2010-05-13 05:24 pm (UTC)(link)
Ну вот тебе и с новым годом. После стольких лет знакомства - и вдруг такой вопрос.

Я отвечу, конечно, обещаю. Но скажите сначала, как Вы думаете, что я думаю?

[identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com 2010-05-13 05:33 pm (UTC)(link)
Что Вы думаете, я не знаю.

Я скажу, что я сам думаю. Я думаю, что это фотография с немалой вероятностю может быть этим самым allusion. Но я считаю, что нет никаких оснований предъявлять претензии.

[identity profile] ny-quant.livejournal.com 2010-05-13 06:03 pm (UTC)(link)
Что такое аллюзия в данном контексте? Это толстый намёк, верно?

Что мы видим на фото? Мы видим женщину, размахнувшуюся битой. Не больше и не меньше. Она играет в популярнейшую в стране игру и не делает решительно ничего необычного. На фотографии не видно ни каких-либо необычных "неженских" черт лица, ни мускулов ни чего бы то ни было иного, что делает намек намеком.

Просто не за что зацепиться.

[identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com 2010-05-13 06:50 pm (UTC)(link)
Я совершенно согласен с тем, что не за что зацепится. Поэтому я и говорю, что возмущаться нет оснований.

Но это, на мой взгляд, совсем не исключает того, что выбор фотографии мог быть связан именно с желанием аллюзии. И я также думаю, что многие люди таки воспримут эту фотографию, как аллюзию, независимо от того, хотели авторы этого добиться или нет.

[identity profile] ny-quant.livejournal.com 2010-05-13 07:25 pm (UTC)(link)
Я готов предположить, for the sake of argument, что желание есть. Но кому адресован намёк? Кто преполагаемый реципиент этого намёка, который глянет на это фото, почешет умную голову и скажет: "Ага!"? Я полагаю, что единственные, кто могут так воспринять это фото, это люди, которые уже получили эту информацию напрямую из других источников и разделяют это мнение. Ну так они ни в каких намеках и не нуждаются. Тогда зачем? Глупо как-то.

[identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com 2010-05-13 07:26 pm (UTC)(link)
С этим я согласен.