Деньги на школы
Как известно, с деньгами сейчас у всех плохо. Ну, кроме, может быть, голдманов, но речь не о них. У штата NJ имеет место дыра в бюджете размера около 9 ярдов. Дыра эта образовалась за долгие годы безудержного роста правительства и повсеместного воровства. Бывший губернатор Корзайн (бывший главный голдман, кстати) ничем делу не помог, несмотря на свою финансовую гениальность.
Новый губернатор Кристи резко взял быка за рога и начал резать по живому. В частности, он сократил на 4 ярда школьный бюджет. Механика этого дела, насколько я понимаю, такая. Все города платят в штатный бюджет, а штат потом посылает обратно деньги на школы. (Туда и обратно, как в задаче про бассейн с двумя трубами.) Но деньги распределялись не поровну, а по-честному. Т.е. в бедные города шло больше денег, чем они платили штату, и наоборот. Богатые соответственно больше платят напрямую в свой школьный бюджет.
Когда Кристи урезал школьный бюджет, он поступил еще честнее: бедные города потеряли мало или совсем ничего, а богатые потеряли много или всё. В результате, большинство городов осталось с дырами в школьном бюджете, которые можно закрывать дальнейшим повышением местных налогов и/или сокращением школьных программ. На эту тему на прошлой неделе было голосование, где в 58% городов школьные бюджеты были провалены. Не хочет народ больше эту черную дыру оплачивать.
Это всё общеизвестно. Менее известно то, что, несмотря на дикое неравенство в качестве образования, гораздо больше денег (на ученическую душу) тратится именно в трущобах и гетто. Например в нищем Нюарке тратят где-то около $16,500 в год на ученика, тогда как в очень богатом Милбурне около $13,500. Дикие деньги. Берем 8 учителей, которые по очереди учат 8 классов по 20 человек. Получается по $170,000-$230,000 на рыло. Минус аренда помещения и административные расходы (директор, секретарша, уборщица) все равно останется куда больше, чем зарабатывают учителя. Где остальные деньги?
И вот еще, что забавно. Вчера ученики (угадайте какого города) вышли на улицы - в школьное время, не сомневайтесь - протестовать против действий губернатора Кристи? Правильно, того самого Нюарка, где тратят больше всего денег, и у которого ничего не отобрали. Корреспондент самой лучшей в мире радиостанции NPR дает им покричать в микрофон как им важно образование, но ничего сам не говорит. Пусть либеральная общественность негодует, что и без того несчастных черных детей ущемили.
Новый губернатор Кристи резко взял быка за рога и начал резать по живому. В частности, он сократил на 4 ярда школьный бюджет. Механика этого дела, насколько я понимаю, такая. Все города платят в штатный бюджет, а штат потом посылает обратно деньги на школы. (Туда и обратно, как в задаче про бассейн с двумя трубами.) Но деньги распределялись не поровну, а по-честному. Т.е. в бедные города шло больше денег, чем они платили штату, и наоборот. Богатые соответственно больше платят напрямую в свой школьный бюджет.
Когда Кристи урезал школьный бюджет, он поступил еще честнее: бедные города потеряли мало или совсем ничего, а богатые потеряли много или всё. В результате, большинство городов осталось с дырами в школьном бюджете, которые можно закрывать дальнейшим повышением местных налогов и/или сокращением школьных программ. На эту тему на прошлой неделе было голосование, где в 58% городов школьные бюджеты были провалены. Не хочет народ больше эту черную дыру оплачивать.
Это всё общеизвестно. Менее известно то, что, несмотря на дикое неравенство в качестве образования, гораздо больше денег (на ученическую душу) тратится именно в трущобах и гетто. Например в нищем Нюарке тратят где-то около $16,500 в год на ученика, тогда как в очень богатом Милбурне около $13,500. Дикие деньги. Берем 8 учителей, которые по очереди учат 8 классов по 20 человек. Получается по $170,000-$230,000 на рыло. Минус аренда помещения и административные расходы (директор, секретарша, уборщица) все равно останется куда больше, чем зарабатывают учителя. Где остальные деньги?
И вот еще, что забавно. Вчера ученики (угадайте какого города) вышли на улицы - в школьное время, не сомневайтесь - протестовать против действий губернатора Кристи? Правильно, того самого Нюарка, где тратят больше всего денег, и у которого ничего не отобрали. Корреспондент самой лучшей в мире радиостанции NPR дает им покричать в микрофон как им важно образование, но ничего сам не говорит. Пусть либеральная общественность негодует, что и без того несчастных черных детей ущемили.
no subject
смотрите на это позитивно: если не будете давать деньги на школы для бедноты, будете давать больше денег на тюрьмы, натурально больше. плюс возможно вас ещё немножечко будут убивать и грабить. взгляд, конечно, очень варварский, но верный.
no subject
Я совсем не против давать деньги на школы для бедноты, в частности и по этим причинам. Я против того, что разумная фискальная политика характеризуется как драконовские меры, которые вредят бедным. Тогда как все в точности наоборот.
no subject
а демонстрации дело такое.
в вашингтоне пришла новая начальница школ, так она там огромное количество учителей, которые в гетто работали и ничего не делали вышвырнула нафиг, тоже были демонстрации, обидели заслуженных педагогов.
no subject
no subject
no subject
no subject
http://www.huffingtonpost.com/2009/03/02/michelle-rhee-threatens-e_n_171041.html
вот здесь про результаты: http://blog.newsweek.com/blogs/thegaggle/archive/2010/01/26/the-real-issue-behind-the-rhee-flap-why-can-t-schools-fire-bad-teachers.aspx
это всё в самом вашингтоне, там в некоторых школах натуральный ад был раньше. просто здание школы, а в нём никто не учится, только бабло проедается.
no subject
no subject
no subject
assumptions неверные
"олучается по $170,000-$230,000 на рыло. Минус аренда помещения и административные расходы (директор, секретарша, уборщица) все равно останется куда больше, чем зарабатывают учителя. Где остальные деньги?"
я вам не скажу за всю одессу не знаю деталей для NJ, но я вам расскажу за сахалин приведу пример грузии:
моя матушка трудится училкой испанского в школе; так как у неё многолетний опыт и PhD, то получает она семдесят с копейками; это чистый оклад, а ведь total compensation значительно больше, под соточку будет; а ещё если есть желание подрабатывают в летней школе;
так что с уборщицами, светом, компутарами, IT и тп - то на то всё и выходит, скорее усего
no subject
А вообще-то суммы у вас в NJ действительно запредельные. В Бостоне вроде тратят чуть больше 11К на школьника. В нашем городке $8,800
no subject
а толку все равно нет. В Милбурне еше ничего, а в Нюарке полный атас.
no subject
Однако я по-прежнему не вижу никаких разумных причин почему образование в NJ должно быть настолько дороже, чем МА. Думаю, что все же воруют.
no subject
no subject
Где это кстати такое, если не секрет? MD?
no subject
да нету особенного диссонанса, школы новые построили очень хорошие, доппрограмм всяких навалом, типа летних бесплатных лагерей и т.д.
если нужно, сократить там можно очень много чего, административный персонал, например.
но есть и странное.
про соотношение учеников и учителей: написано, что в среднем на одного учителя 20 учеников. при этом учеников всего 20000, учителей 2000, всего 3400 учителей, администраторов, преподавателей для спецпрограмм, обслуживающего персонала.
получается вполне разумная цыфра в 10500 долларов на рыло. меня вот очень заботит почему только они заявляют соотношение в 1 к 20 и как оно получается если 20000 и 2000...
no subject
10500 я готов признать относительно разумной, но Вы выше помянули 18600, а это уже ни в какие ворота.
1:20 скорее всего означает, что реально учащих учителей 1000, а остальные делают что-то другое (или ничего). Конечно, если реальное соотношение 1:6, то не так уж удивительно, что получается так дорого.
no subject
105000 на сотрудника, не на школьника.
учителей 2000 и ещё 1000 всяких инструкторов и т.д. менеджмента и обслуги всего 400 человек.
большую часть строительства наверняка бондами финансируют, конечно.
обучение у нас на районе стоит очень дорого, согласен, но не вижу чтобы оно выбивалось из общей картины по стране, если смотреть на соотношение цена-качество. диссонанса нет только в этом смысле.