![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Порвал связки. Заодно и о медицине.
При розыгрыше последнего очка, которое очень не хотелось проиграть, я рванулся с места быстрее, чем позволяет моё тело, и больно подвихнул стопу. В принципе, подобное уже случалось, и я вполне надеялся, что к утру станет лучше, тем более, что холодный компресс как будто помог. Но уже ночью во сне я понял, что стало хуже и с ужасом ожидал наступления утра. Оказалось, что я не только не могу идти, но не могу даже и наступить на больную ногу. Рентген показал разрыв связки. Теперь хожу в "воздушном гипсе" и с палочкой - очень медленно.
Поиск в пределах 5 миль от дома выдал чуть больше 10 ортопедов, принимающих мою (хорошую - BCBS PPO) страховку. Некоторые из них не напрягаются каждый день работать, некоторые были booked solid; из двух оффисов, куда можно было пойти, в одном на рецепции сидят совершенно непроходимые дуры, которые так и не справились с верификацией моей страховки. Тем не менее в итоге я всё же попал на приём, так что можно считать, что всё кончилось хорошо. При этом, ортопедов, конечно, гораздо больше, просто остальные страховок вообще не принимают. Их можно понять: там, куда я пошел, проверка моей страховки заняла часа два, а авторизация этого самого "воздушного гипса" еще с полчаса, я при этом присутствовал, бедная женщина вконец расстроилась, пытаясь пробиться через бесконечные телефонные меню, гоняющие её по кругу. Где-то я недавно прочел, что каждый врач в среднем нанимает 1.6 человека обслуживающего персонала. Не смешите мои тапочки! В том оффисе было пять, и примерно так везде.
Я вот думаю, что же будет, когда на рынок медицинских услуг разом выпрыгнет еще 50 миллионов человек? Их кто лечить-то будет? Об этом кто-то думает? Просрать еще триллион долларов - дело нехитрое. А кто будет законы сохранения отменять?
Поиск в пределах 5 миль от дома выдал чуть больше 10 ортопедов, принимающих мою (хорошую - BCBS PPO) страховку. Некоторые из них не напрягаются каждый день работать, некоторые были booked solid; из двух оффисов, куда можно было пойти, в одном на рецепции сидят совершенно непроходимые дуры, которые так и не справились с верификацией моей страховки. Тем не менее в итоге я всё же попал на приём, так что можно считать, что всё кончилось хорошо. При этом, ортопедов, конечно, гораздо больше, просто остальные страховок вообще не принимают. Их можно понять: там, куда я пошел, проверка моей страховки заняла часа два, а авторизация этого самого "воздушного гипса" еще с полчаса, я при этом присутствовал, бедная женщина вконец расстроилась, пытаясь пробиться через бесконечные телефонные меню, гоняющие её по кругу. Где-то я недавно прочел, что каждый врач в среднем нанимает 1.6 человека обслуживающего персонала. Не смешите мои тапочки! В том оффисе было пять, и примерно так везде.
Я вот думаю, что же будет, когда на рынок медицинских услуг разом выпрыгнет еще 50 миллионов человек? Их кто лечить-то будет? Об этом кто-то думает? Просрать еще триллион долларов - дело нехитрое. А кто будет законы сохранения отменять?
re:
no subject
no subject
no subject
Я решил, что в этом гипсе я теперь и играть буду, чтоб не было повтора.
no subject
no subject
У нас есть одна румынка лет 30, которая уже прооперировала обе коленки. Она носит на каждой ноге по девайсу от икры до середины бедра, чтобы еще раз не выбить колени. Так что воздушный гипс, в сравнении, это как повязка.
no subject
no subject
Кошмар у вас в Нью Йорке с врачами. В Бостоне и врача найти проще, и страховку все принимают, и авторизация страховки у мнея больше 3 минут еще ни разу не занимала (как раз вчера ходил с дочкой к ортопеду).
Выздоравливайте!
no subject
Спасибо!
no subject
no subject
no subject
no subject
Да, резкая игра. Вроде тенниса.
no subject
no subject
no subject
no subject
Я играю с людьми которые довольно много бьют на противоход и часто выходят к сетке. Если противник у сетки, менять направление приходится быстро. Парная игра -- это , конечно, совсем другое дело, там гораздо важнее сыграннось игроков и занятие правильной позиции.
no subject
Мне подумалось, что в теннисе основное или почти основное мастерство это возврат в исходную позицию. Хорошо провести удар вообщем-то менее важно, чем быть готовым к ответному удару. Наверное в бадминтоне то же самое.
no subject
no subject
Мне пришлось по похожим причинам в свое время волейбол оставить насовсем.
Желаю, чтобы болело поменьше и чтобы оперировать все не же пришлось.
no subject
no subject
Это у меня уже эн плюс первая травма. Лет 15 назад, еще в аспирантуре, так повредил верхнюю часть спины, что пришлось немедленно бросить. Так получилось, что на долгие годы. Года три назад надорвал Ахиллово сухожилие, месяца три хромал и не мог играть. Ну и по мелочи - теннисный локоть был однажды и какое-то странное повреждение икроножной мышцы выбило меня недели на три один раз.
Одно слово - букет :) Жена говорит, что пора бросать насовсем, но я еще поборюсь.
no subject
Если же говорить серьезно, то продолжать, конечно, можно потихоньку, но при одном жестком условии: для уменьшения нагрузок на связки нужно поменьше весить. Мне, к сожалению, это условие не очень удается соблюдать, поэтому кое в чем приходится себе отказывать.
no subject
А с лишним весом уже не знаю как и бороться. Вроде как и ем не много, а он всё ползёт и ползёт наверх.
no subject
И со мной сегодня приключилось - на ровном месте, по дороге из кабинета на лекцию. Пока к врачу не пошел, хоть оно и опухло (жена намазала какой-то сильно пахнущей мазью и обешает, что за выходные все рассосется).
no subject
no subject
re:
Идея простая - в постель и ножку кверху, чтобы вода стекала. Врач не поможет - за парту дней само пройдет. Если не напрягать ногу. Прикладывать холодное - полотенце со льдом - тоже полезно.
no subject
Re: re:
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
То же самое в футболе -- людей, которые не только во дворе играли, всегда легко определить. Я вот очень жалею, что футболом никогда в секции не занимался.
no subject
no subject
no subject
no subject
Чесгря, верификация страховки занимает столько времени и сил в первый раз, обычно это куда легче. А вот то, что врачи просто больше не хотят иметь дела со страховыми компаниями - явная тенденция.
Проблема баланса спроса и предложение имеет две стороны. Не знаю как у вас там при социализме, а у нас - к сожалению! - количество выпускаемых врачей контролируется самими же докторами. В результате создаётся их искусственный дефицит, а те кто пробились в состоянии грести немыслимые деньги. Как сказал сын моей одноклассницы: "Моя мама [доктор] выигрывает лотерею каждый год." Наш же дорогой президент и его команда хотят выбросить на рынок 50 миллионов страждущих, не добавив ни одного доктора. Это не будет работать ни при социализме, ни при коммунизме. Чудес-то не бывает.
no subject
У нас число врачей регулируется государством. Это лучше, но не хорошо. Как хорошо, не знаю. Не хорошо, потому что их тоже немножко не хватает, и в результате имеется популяция иностранных врачей, которые не имеют полных прав и получают меньшую зарплату за в большинстве ту же работу. Но - плохо именно это (несправедливость), а образующееся число могущих лечить вполне саморегулируется. Так, я думаю, будет и в Америке.
no subject
Я думаю, я знаю как хорошо. Вот например кем регулируется число программистов или инженеров-механиков? У нас - никак, только рыночными силами. Подозреваю, что и вас так же. Почему именно врачей, как волков в лесу, надо плодить только в строго определенных количествах? Установили бы стандартные экзамены на выходе, контроль качества на выходе и открывай шлюзы на входе. Но нет, монополия слишком сладкая штука, чтоб с ней расставаться.
no subject
no subject
Но я, давая свой "рецепт" выше, не предполагал, что возможно столь идиотское поведение со стороны населения. Зачем народ в психологи ломится?
У нас, правда, тоже есть нечто похожее: народ любит получать образование в т.н. liberal arts с перспективой или сидеть без работы или зарабатывать копейки. Притом, что образование отнюдь не бесплатное.
no subject
Почему, я не знаю, но не я выяснял, когда это ввели.
Народ всюду глупый, да.
no subject