Подобострастные тесты

[ny_quant]

Do you enjoy art? Are you sure you are not full of shit?

Тесты очень короткие, не ленитесь. О результатах не ленитесь сообщить в студию. Мои пока такие:

Отличите шедевры абстрактного искусства от пародий. 42%
Отличите картины великих от картин неизвестных художников. 67%
Отличите высокое искусство от мазни шимпанзе. 82%
Отличите картины Джексона Поллока от птичьего помёта. 17%
Отличите стихи А.С.Пушкина от стихов Н.М. Языкова. Не скажу, стыдно.

По живописи я, в общем, доволен своими результатами. Но вот Пушкин с Языковым меня очень расстроили.

Comments

[mbla.livejournal.com]

Я прошла только первый. С результатом 83%. Две ошибки - обозвала пародией чёрный круг (считала, что он квадратом ограничился)и Ротко. Конечно, не очень-то чисто. Я многое просто знала. То есть узнавала автора.

Ты можешь не поверить, но это правда - видно. Абстрактная живопись вполне существует. Это не "слава КПСС" в кавычках - такое есть произведение Булатова.

[ny-quant.livejournal.com]

А ты пересчитай сама какой у тебя процент попадания из тех, где ты НЕ знала.

[mbla.livejournal.com]

Так то, что я узнаю автора, по-моему, говорит за себя! Не работу, а автора.

Мало того, обе ошибки в сторону пародии и по двум авторам, которых на дух не переношу. Особенно Малевича.

[ny-quant.livejournal.com]

Это говорит о твоей эрудиции и понимании манеры, которые хотелось бы вынести за скобки, с целью понять отличается ли "объективно" искусство от пародии.

Рад, что сошлись по Малевичу. Кто-то (кажется Веллер) написал очень злобное эссе, в котором сравнил "Черный квадрат" с черной дырой, в которую провалилось ... не помню что именно, в общем искусство и провалилось.

[mbla.livejournal.com]

Про объективность разговор вообще сложный. О чём бы в искусстве речь ни шла. Про Кандинского и про Михнова-Войтенко берусь объяснить, почему замечательно.

Что до Малевича, то его я несомненно не люблю, но не люблю, даже сильно не люблю и только, а вот к Веллеру отношусь с омерзением. :-)

[ny-quant.livejournal.com]

По-моему, Веллер просто слабый писатель (хотя конкретно то эссе было написано неплохо; еще интересно, что анонимно, он только потом сознался). Чем он заслужил столь сильные чувства?

Про Кандинского объясни, если не лень.

[tarzanissimo.livejournal.com]

Вмешаюсь, извините: вот если не обороте обложки цитаты из несуществующих на свете ( русских якобы) газет, про него, какой он "самый значительный из русских прозаиков"... Ну а Вы как к такой рекламе отнесётесь? Подонство, мягко говоря... да ещё и кретинское!

[ny-quant.livejournal.com]

Ну, если б я имел основания полагать, что он же сам эту рекламу и оплатил, то отнесся бы точно так же.

[mbla.livejournal.com]

Не знаю уж оплатил ли. но ощущение. что хвастливый мелкий человек, неталантливый к тому совсем всегда было. А потом я прочитала какой-то опус -, где у него была речь про "чурок", и вообще про этих, всяких там из мусульманских стран. Гадкий он.

Что до Кандинского - ну вот ты понимаешь, как можно смотреть в огонь, на воду, на стену леса? Настоящая абстрактная живопись именно на этом построена. И смысла в ней не меньше, чем в фигуративной. Только настоящих мало.

[ny-quant.livejournal.com]

Я встречал людей, которые на голубом глазу мне объясняли, что "Черный квадрат" полон силы, энергии, экспрессии и еще каких-то слов, которые уже все и не упомню.

[mbla.livejournal.com]

Я не считаю, что Чёрный квадрат - фальшивка, я считаю, что это мерзость - вроде после неас хоть потоп, пропади всё пропадом, вот вам!

[ny-quant.livejournal.com]

Мерзость?! Херасе. Ну ты строга.

[mbla.livejournal.com]

нуууу обычно нет, но эта фигня меня меня злит

[tarzanissimo.livejournal.com]

Основание? Лет десять тому назад издательство без согласия автора едва ли выдумало цитаты о нём из несуществующих ( большей частью) газет и такое написало бы!!! Поверьте, что сам стиль этой рекламы от его стиля неотличим. "По ушам" видно!.

[ny-quant.livejournal.com]

Лично я от этой кухни далёк, но я Вам верю.

[tarzanissimo.livejournal.com]

да издательская кухня мерзка всегда. но последние 20 лет просто беспредел! А то что я говорю, даже не с кухни этой. а с простого стилистического анадиза. который ( в лучших случаях) не хуже чем отпечатки пальцев: "Стиль - это человек!"

[syarzhuk.livejournal.com]

А чего не так с Малевичем? Ну, "Чёрный квадрат" - это доведение идеи до абсурда, сравнимое с Кейджевским 4'33" или Napalm Death'овской You Suffer (http://en.wikipedia.org/wiki/You_Suffer). Но все эти "Супрематизм 1916" чем не угодили?

[mbla.livejournal.com]

Честно говоря, я именно Квадрата н выношу - его пафоса. К остальному довольно равнодушна, меня не задевает, но и неприязни не испытываю

[spamsink]

Помнится, когда я когда-то давно проходил этот тест, то Поллока от помета я отличил очень хорошо по признакам, не связанным с художественностью.

А в чем расстройство от Пушкина с Языковым: последний "в 1826 году гостил в Тригорском у А. С. Пушкина, который восторженно отзывался о стихах Языкова", так что подражания пушкинскому стилю у Языкова вполне возможны.

[ny-quant.livejournal.com]

Честно говоря, тест о Поллоке самый скверный: очень низкое качество картинок.

Расстройство в том, что я полагал, что даже не зная конкретного стихотворения, я смогу пушкинский слог отличить от любого другого. А вот и фигушки.

[misha-b.livejournal.com]

Прямые линии в помете почти не случаятся.

[ny-quant.livejournal.com]

Иду покупать очки.

[tarzanissimo.livejournal.com]

Мне трудно судить тут, поскольку я обоих поэтов хорошо знаю и гадать не приходилось и секунды. профессия есть профессия...

[ny-quant.livejournal.com]

Понятно, что профессионала не проведёшь.

Так что Языков может быть незаслуженно забыт хрестоматиями?

[tarzanissimo.livejournal.com]

у меня Право нет мнения точного, но в принципе он в большей своей части сильно подражателен... Из современников Пушкина самый сильный и самостоятельный, мне имхуется, Вяземский. Вот кого изучать необходимо!