"дура(к) не дура(к), а полтинник(50,000,000,000) в день (ну хотя бы в год) имеет" а по существу, что, не идем мы к банкротству с нынешним долгом, и, самое главное, темпами его роста?
а, ну, извиняюсь, "я могу все свои долги распечатать на принтере и вам обратно выдать" меня не очень успокаивает вроде по любым оценкам, лет через 20 ВСЕ налоги за год будут покрывать только процент за долги это, конечно, при нынешней ставке налогов, которую можно повысить, но не настолько, чтобы можно было бы и иметь обычные гос.расходы (которые будут все увеличиваться), и выплачивать проценты (я уж не говорю про возврат самого долга, этого, понятно, никогда не будет) а то, что это не будет ни Chapter 7, и ни Chapter 11 bankruptcy, а что-нибудь третье, доселе не опредленное, уже не так важно
Конкретно ваши распечатки на принтере никто в качестве денег не примет. В отличие от обязательств казначейства нашей страны, которые хавают с огромной радостью.
Taxes have nothing to do with it.
> третье, доселе не опредленное, уже не так важно
Нет, позвольте, это как раз таки очень важно. Самое главное что здесь важно это то что банкротства не будет. Никогда, кроме м.б. технического когда какие-то респ кретины решат задержать на неделю очередное повышение потолка госдолга.
понятно, не мои, а гос.банка нашего, и да, конкретного момента не будет, но как вы себе это представляете дальше? когда гос.долг 120% ВВП, доходы в год 18%, расходы 24% (и будет расти, по прогнозам), дефицит сейчас 6%, в 2033 уже 7%, через 20 лет долг 200-250% ВВП, если 5% в год, то только на проценты идет 10-12% ВВП, т.е. больше половины всех доходов, и дефицит уже больше 10% и т.д. да, конечно, они напичатают эти деньги, и да, конечно, их возьмут, куда денутся, но это означает инфляцию, т.е. в долг давать будут только под еще больший процент, спираль раскручивается, долгосрочно это не sustainable, даже если и нет конкретного момента банкротства (ну и для меня лично - печатать деньги, чтобы даже не долг отдать, а выплачивать по нему проценты - это уже банкротство)
Words have meanings. Bankruptcy is a certain thing - declaration of inability to pay debts. What is happening or will happen is not bankruptcy.
Никто не знает чем это кончится. Известно только как это НЕ кончится - банкротством. Рассказывать эти байки десяткам миллионов подписчиков - вверх глупости и безответственности.
понятно, спасибо конечно, никто не знает, и я знаю еще меньше вашего, но я думаю, что скорее всего закончится гиперинфляцией, но мы до этого не доживем, хотя до просто высокой инфляции - запросто, через те же лет 15-20
Сбор налогов для суверенного владельца печатного станка вообще говоря необязателен. Это желательно, в том числе и для борьбы с инфляцией, но в принципе можно этого и не делать. Более того, есть экстремально либертатрианская точка зарения, что г-во вообще не имеет права собирать налоги.
Вспомните как в 2017 Трамп, к большой радости "консерваторов" понизил налоги и еще больше увеличил дефицит бюджета. Рынки обрадовались, экономика улучшилась. Можно было бы их уменьшить и еще, и еще и довести хоть до нуля, и правые были бы только в восторге.
Удивлюсь если он не предложит понижение налогов и в этот раз.
ну не знаю, любую идею можно довести до абсурда, > "экстремально либертатрианская точка зарения, что г-во вообще не имеет права собирать налоги." во-первых, таки экстремальная, а во вторых, интересно, как они относятся к печатанию бумажных денег? я так подозреваю, что они признают только золотой стандарт, и считают, что г-во не должно печатать денег, ну или может печатать, у нас свобода, но никто их принимать не обязан, и любая организация, например, банк, может свои деньги печатать
Про Трампа помню, он у меня в том же "черном" списке Выращивателей Дефицита и Долга (корпоративные налоги, кстати, я бы сократил, или вообще отменил, но остальные (индивидуальные) повысил, чтобы компенсировать)
Кто? Цитируемый, цитирующий или оба? Политических неалармистских высказываний практически не существует, и увеличение дефицита бюджета чувствуется сильнее, чем увеличение температуры воздуха :).
Elon прекрасный образец того, что можно сочетать идиотизм с гениальностью. Причем даже понятно как — он привык, что его оценки и решения являются правильными, даже если масса народу говорит, что он идиот. В результате в его картине мира невозможна ситуация, что иногда он действительно идиот.
кстати, хорошее описание и он, конечно, не один такой дригой случай, который ваше описание мне напомнило, был у нас с одной известной преподавательницой скрипки, которую мы нашли во время Ковида для занятий с нашей дочерью (она серьезно занимается, хотела бы стать профессиональным музыкантом) это, конечно, не Элон Маск, и прошу прощения, если не интересно, но она тоже очень самоуверена, и сказала что-то типа: "Я всегда права! идеи, которые я предлагаю и делаю, необычны, и многим кажется сумасшдешими, и они считают, что я сумасшедшая, но в конце я всегда оказывaюсь права, а они нет" после этого (хоть и не только из-за этого) мы с ней расстались, хоть она и "highly thought after and highly successful violin pedagogue from New York, with a lot of accomplished and successful students"
кстати, я видео не смотрел, но там сверху написано, "2 человека - Рузвельт и Никсон" я, понятно, не эксперт, но я думаю, что скорее (ну или вдобавок к тем двум) "Рейган, Буш, Трамп, Обама, Байден" и скорее всего, все, кто будут после них :(
Какой может быть смысл смотреть видео, где человек говорит про сломанный доллар, когда простой взгляд на рынок немедленно подтверждает обратное? Соответственно, что еще нужно знать о придурке (в проекции на эту тематику) , который пропагандирует эту бредятину?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
а по существу, что, не идем мы к банкротству с нынешним долгом, и, самое главное, темпами его роста?
no subject
Нет конечно. Суверенный владелец печатного станка может обанкротиться только добровольно.
no subject
вроде по любым оценкам, лет через 20 ВСЕ налоги за год будут покрывать только процент за долги
это, конечно, при нынешней ставке налогов, которую можно повысить, но не настолько, чтобы можно было бы и иметь обычные гос.расходы (которые будут все увеличиваться), и выплачивать проценты (я уж не говорю про возврат самого долга, этого, понятно, никогда не будет)
а то, что это не будет ни Chapter 7, и ни Chapter 11 bankruptcy, а что-нибудь третье, доселе не опредленное, уже не так важно
no subject
Taxes have nothing to do with it.
> третье, доселе не опредленное, уже не так важно
Нет, позвольте, это как раз таки очень важно. Самое главное что здесь важно это то что банкротства не будет. Никогда, кроме м.б. технического когда какие-то респ кретины решат задержать на неделю очередное повышение потолка госдолга.
no subject
но как вы себе это представляете дальше?
когда гос.долг 120% ВВП, доходы в год 18%, расходы 24% (и будет расти, по прогнозам), дефицит сейчас 6%, в 2033 уже 7%,
через 20 лет долг 200-250% ВВП, если 5% в год, то только на проценты идет 10-12% ВВП, т.е. больше половины всех доходов, и дефицит уже больше 10% и т.д.
да, конечно, они напичатают эти деньги, и да, конечно, их возьмут, куда денутся, но это означает инфляцию, т.е. в долг давать будут только под еще больший процент, спираль раскручивается, долгосрочно это не sustainable, даже если и нет конкретного момента банкротства
(ну и для меня лично - печатать деньги, чтобы даже не долг отдать, а выплачивать по нему проценты - это уже банкротство)
no subject
Words have meanings. Bankruptcy is a certain thing - declaration of inability to pay debts. What is happening or will happen is not bankruptcy.
Никто не знает чем это кончится. Известно только как это НЕ кончится - банкротством. Рассказывать эти байки десяткам миллионов подписчиков - вверх глупости и безответственности.
no subject
конечно, никто не знает, и я знаю еще меньше вашего,
но я думаю, что скорее всего закончится гиперинфляцией,
но мы до этого не доживем, хотя до просто высокой инфляции - запросто, через те же лет 15-20
no subject
а откуда еще у государства деньги?
если не из налогов, то или в долг (который надо возвращать с процентами), или печатать деньги
no subject
Сбор налогов для суверенного владельца печатного станка вообще говоря необязателен. Это желательно, в том числе и для борьбы с инфляцией, но в принципе можно этого и не делать. Более того, есть экстремально либертатрианская точка зарения, что г-во вообще не имеет права собирать налоги.
Вспомните как в 2017 Трамп, к большой радости "консерваторов" понизил налоги и еще больше увеличил дефицит бюджета. Рынки обрадовались, экономика улучшилась. Можно было бы их уменьшить и еще, и еще и довести хоть до нуля, и правые были бы только в восторге.
Удивлюсь если он не предложит понижение налогов и в этот раз.
no subject
> "экстремально либертатрианская точка зарения, что г-во вообще не имеет права собирать налоги."
во-первых, таки экстремальная, а во вторых, интересно, как они относятся к печатанию бумажных денег? я так подозреваю, что они признают только золотой стандарт, и считают, что г-во не должно печатать денег, ну или может печатать, у нас свобода, но никто их принимать не обязан, и любая организация, например, банк, может свои деньги печатать
Про Трампа помню, он у меня в том же "черном" списке Выращивателей Дефицита и Долга
(корпоративные налоги, кстати, я бы сократил, или вообще отменил, но остальные (индивидуальные) повысил, чтобы компенсировать)
no subject
Политических неалармистских высказываний практически не существует, и увеличение дефицита бюджета чувствуется сильнее, чем увеличение температуры воздуха :).
no subject
Оба двое.
no subject
no subject
Факт же.
no subject
no subject
no subject
Elon прекрасный образец того, что можно сочетать идиотизм с гениальностью. Причем даже понятно как — он привык, что его оценки и решения являются правильными, даже если масса народу говорит, что он идиот. В результате в его картине мира невозможна ситуация, что иногда он действительно идиот.
no subject
no subject
no subject
и он, конечно, не один такой
дригой случай, который ваше описание мне напомнило, был у нас с одной известной преподавательницой скрипки, которую мы нашли во время Ковида для занятий с нашей дочерью (она серьезно занимается, хотела бы стать профессиональным музыкантом)
это, конечно, не Элон Маск, и прошу прощения, если не интересно,
но она тоже очень самоуверена, и сказала что-то типа: "Я всегда права! идеи, которые я предлагаю и делаю, необычны, и многим кажется сумасшдешими, и они считают, что я сумасшедшая, но в конце я всегда оказывaюсь права, а они нет"
после этого (хоть и не только из-за этого) мы с ней расстались, хоть она и "highly thought after and highly successful violin pedagogue from New York, with a lot of accomplished and successful students"
no subject
я, понятно, не эксперт, но я думаю, что скорее (ну или вдобавок к тем двум) "Рейган, Буш, Трамп, Обама, Байден" и скорее всего, все, кто будут после них :(
no subject
no subject
Маска тоже нафиг, но он хоть в чем-то другом умный
no subject
Да, конечно, Маск не идиот а мудак, зря я его обидел.
no subject